El PP dice que la sentencia «no exculpa a Chaves»

El PP ha afirmado que la decisión del Supremo de revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ordenó al Gobierno andaluz abrir un expediente sancionador a su expresidente Manuel Chaves, "no dice que Chaves sea inocente" al no entrar a valorar "el fondo" del llamado caso Matsa.

La portavoz parlamentaria del PP andaluz, Esperanza Oña, ha anunciado que su partido presentará "un recurso de amparo" ante el propio Tribunal Supremo (TS), después de que su Sala de lo Contencioso-Administrativo haya adoptado esa decisión al considerar que el Partido Popular no tiene legitimación para interponer el recurso que planteó ante el TSJA.

Ha recalcado que el TS "no está diciendo que Chaves es inocente", "no analiza la culpa" del actual vicepresidente del Gobierno "y por tanto no lo deja exento de culpa", sino que al revocar la decisión del TSJA "no entra ni siquiera a analizar lo que el PP demanda" por considerar que este partido carece de "legitimación" para recurrir.

Oña ha defendido que el PP va a presentar ahora un recurso ante el Supremo porque tienen "todo el derecho del mundo a exigir que Chaves, igual que cualquier ciudadano, sea analizado sobre sus posibles responsabilidades en un caso de ayudas concedidas a su propia hija, cuando él conocía, evidentemente, la relación de su hija con la empresa".

Según la portavoz popular, el Supremo "no entra en el fondo, sino que se agarra a un clavo ardiendo", pues "no exculpa a Chaves de su posible responsabilidad o implicación" y sólo dice, ante el anterior recurso del PP, que "no está legitimado, pero no entra a valorar". "Chaves no está exculpado y la sombra de sospecha sigue planeando sobre él, y tal vez por eso necesita agarrarse al aforamiento por encima de todo", ha subrayado Oña.

Legitimación del PP

Además, se ha preguntado "por qué el PP, que tiene grupo parlamentario, que es un partido que está en Andalucía y que ha denunciado el caso Matsa, no tiene legitimación para el Supremo". Ha contrastado ese hecho con que "en el TSJA el Partido Popular sí puede solicitarlo, se nos acepta el recurso y se nos da la razón, y, sin embargo, cuando el PSOE recurre esa sentencia y llega al Supremo", este tribunal "nos dice que el PP no está legitimado".

Así, ha planteado que "si en vez del PP, es otro quien hace esta misma solicitud y la gana en el TSJA, qué habría hecho el Supremo", además de insistir en que "lo importante es que el Supremo no se pronuncia sobre el fondo, sino que ha dicho que como lo presenta el PP y considera que no está legitimado, no entra a valorar".