Los populares lamentan la «reiteración del alcalde en su calumnia» en el caso Loreto

El portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Cádiz, Ignacio Romaní, ha lamentado la reiteración del alcalde, José María González Santos, a través de una nota de prensa, en la «calumnia que le ha llevado a él, al exconcejal de Medio Ambiente, Manuel González Bauza y a su jefe de Gabinete, José Vicente Barcia, a estar encausados por un presunto delito de injurias y calumnias» en el 'caso Loreto'.

Tras considerar ayer la Audiencia Provincial «prematuro» el archivo de la causa, Romaní ha señalado que «es aún más deleznable» que lo haga «cuando la Fiscalía ya dictó una resolución en la que resolvía que –en contra de lo pretendido por González Santos, su obsesión y su odio-, en Loreto se había actuado correctamente y no hubo mala praxis».

El portavoz popular se congratula de que González Santos quiera colaborar con la justicia porque, subraya, «ante la jueza de instrucción podrá reafirmarse cuantas veces quiera en sus injurias» pero espera que «no haga como hizo ante la presentación de la querella, que pasó de decir que estaba encantado de poder ir a declarar y luego pidió el archivo de la causa, aunque ahora la Audiencia le haya dicho claramente que lo que hizo no puede inscribirse dentro de la crítica política».

El Grupo Popular saluda el auto judicial de la Audiencia Provincial de Cádiz conocido ayer y considera que «es positivo» porque «permitirá que se practiquen las diligencias solicitadas y que –realmente- el alcalde y el resto de investigados digan ante el juzgado lo que afirmaron en sus papeletas de conciliación de que lo que se dijo quedó fielmente reflejado en todos los medios de comunicación».

Imputación de delito

El Grupo Municipal Popular valora como «huida hacia delante» las declaraciones del equipo de Gobierno realizadas ayer porque «denotan claramente las contradicciones constantes en las que incurren en este asunto» y afirman que «son incapaces de reconocer que lanzaron una calumnia gravísima e injuriaron a todo un equipo de Gobierno en base a nada, porque no tenían absolutamente nada».

En este sentido, apuntan que lo que «lo único» que el gobierno de Kichi tenía era «la prueba de que en el corte de agua de Loreto se había actuado de manera correcta, tal y como confirmó la Fiscalía ante la ingente documentación presentada por el ex concejal González Bauza».

El auto de la Audiencia Provincial conocido ayer retrotrae la causa al momento en el que el juzgado de instrucción abría diligencias previas e imputaba al alcalde de Cádiz y a los otros dos querellados al citarlos en calidad de investigados (figura que sustituye a la de imputado en el nuevo ordenamiento jurídico), para lo que se les volverá a requerir declaración con asistencia de abogado y procurador. En estos términos, el portavoz popular confía en que el alcalde «no busque otra maniobra dilatoria y dé la cara para reafirmarse, como hizo ayer en nota de prensa, en sus calumnias e injurias».