En Estados Unidos
Un hombre reta a su exmujer a un combate con sables japoneses para resolver la custodia de sus hijos
David Ostrom ha declarado que hizo su «absurda» solicitud para llamar la atención sobre su caso
El pasado 3 de enero, David Ostrom , de 40 años, presentó una moción ante un tribunal del Condado de Shelby, Iowa (EE.UU.), solicitando un «juicio por combate» contra su exmujer por la custodia de sus hijos.
El mismo Ostrom ha calificado su propuesta de «absurda» , aunque asegura que lo hace «para llamar la atención sobre su caso» ya que considera que lo han «tratado injustamente» y lo han «destruido legalmente».
Según varios medios, el abogado de su exesposa, en respuesta al reto, habría solicitado que Ostrom pierda los derechos de visita y se someta a una evaluación psiquiátrica .
«Ahora deseo darles la oportunidad [a su exmujer y al abogado de esta] de encontrarse conmigo en el campo de batalla, donde arrancaré sus almas de sus cuerpos» escribió Ostrom en el escrito presentado al tribunal, recoge «New York Post» .
« No me interesa causar daño físico a nadie », explica el hombre. «Nadie presta atención a lo que creo que es una dificultad para mí y para mis hijos. Han intentado ignorarme, no abordar la igualdad de custodia, y creo que esto los pone en el punto de mira».
Ostrom señala que se inspiró en « Juego de Tronos » para su propuesta de combate e, incluso, detalló en su moción ejemplos de espadas que se podrían usar en la batalla: katana y wakizashi, dos tipos de sables japoneses.
Nunca ha sido formalmente prohibido
En su moción, Ostrom alegó que el denominado «juicio por combate» nunca ha sido formalmente prohibido en Estados Unidos , algo técnicamente cierto. También conocido como «apuesta de la batalla», era un sistema del derecho germánico para resolver acusaciones en ausencia de testigos o de una confesión, en la que las dos partes en conflicto luchaban entre ellas, siendo el ganador proclamado como poseedor de la verdad .
Este combate estuvo vigente durante toda la Edad Media europea , desapareciendo poco a poco durante el siglo XVI, siendo Escocia e Irlanda dos de los países que más tardaron en abandonarlo.
En 2015, un abogado neoyorquino solicitó un «juicio por combate» en nombre de su cliente; el juez, pese a reconocer que era técnicamente legal en EE.UU. «porque nunca había sido abolido», no permitió la batalla.
En cuanto al caso de Ostrom, el juez Craig Dreismeier ha dictaminado que «hasta que no se sigan los pasos procesales adecuados para iniciar un procedimiento judicial, este tribunal no tomará ninguna otra acción con respecto a cualquier moción, objeción o petición presentada por cualquiera de las partes en este momento».
Noticias relacionadas
