La soledad de Urdangarin

Urdangarin actuaba demasiado confiado y seguro de ser intocable. No parece que él solito fuera la cabeza de la trama, ni tan siquiera Torres. A 'la mano que mecía la cuna' aún no se le ha puesto cara ni nombre. Existen muchos interrogantes. Por un lado el Rey, que es el hombre más informado del Estado (o debería serlo), le insta a que deje sus 'actividades' en 2006. ¿Por qué no lo hizo en el minuto uno de empezar éstas? ¿Por qué el jefe del Estado tacha de poco ejemplar la actuación de su yerno antes de ser imputado? ¿La conocía? ¿Por qué justo un día antes de ser imputado sacan a la luz las cuentas de la Casa Real? Por no hablar del discurso de Nochebuena. Percibo una serie de maniobras de distracción hacia la opinión pública. Creo que en este asunto ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. ¿Por qué la madre de Urdangarin dice que a su hijo lo han engañado? Si esto fuera cierto, ¿quién de mayor relevancia y poder podría haber engañado a un duque? A Urdangarin, supuestamente, le han precipitado al vacío y ante las maldadas le han quitado la red. Alguien, tal vez, le haya dejado muy solo. Cristina apoya a su marido; y a lo mejor también se siente sola y traicionada. ¡Cuántas preguntas...!