Jornada de cábalas para el Nobel de Literatura 2009

Cuando faltan apenas 24 horas para que la Academia sueca otorgue el Nobel de Literatura 2009, las cábalas sobre el ganador alcanzan cotas insospechadas. La especulación se hace más difícil en una edición que dibuja uno de los panoramas más inciertos de los últimos años, con las apuestas lideradas por el israelí Amos Oz pero sin claros favoritos y marcado por las polémicas declaraciones del secretario permanente del Comité Peter Englund, quien ha cargado con dureza contra la literatura estadounidense por su presunta “baja calidad”.

El debate está servido. Expertos e intelectuales apuntan a que el desliz de Englund inclinará la decisión final hacia un autor norteamericano, una opción ignorada durante los pasados 15 años y para la que suenan con fuerza nombres como Philip Roth, Joyce Carol Oates, Thomas Pynchon o Don DeLillo, además del eterno aspirante Bob Dylan.

Sin embargo, el criterio de rotación geográfica favorecería en mayor medida a la lengua hispana, que lleva 18 años sin ver de cerca el codiciado galardón, dotado con diez millones de coronas suecas (980.000 euros), y que el pasado año recayó en el novelista francés Jean-Marie Gustave Le Clézio. Entre los favoritos de la lengua de Cervantes destacan el peruano Mario Vargas Llosa y el mexicano Carlos Fuentes, además de varios españoles encabezados por Luis Goytisolo, Francisco Ayala, Miguel Delibes y Javier Marías.

Otros señalan sin embargo a la poesía como género destinatario del codiciado premio, habida cuenta que son ya doce los años que han pasado desde el último vate premiado. La quiniela de poetas está encabezada por el sirio Adonis, seguido de cerca por el surcoreano Ko Un, la letona Vizma Belsevica o el sueco Thomas Tranströmer.

Las apuestas bullen en Internet

También Internet se ha convertido en un hervidero de elucubraciones. La casa de apuestas británica Landbrokes sitúa como favorito al israelí Amos Oz, clásico en las apuestas, seguido de Assia Djebar, Joyce Carol Oates y Philip Roth. También el italiano Claudio Magris, Carlos Fuentes y Vargas Llosa repiten en una lista que se torna perenne año tras año y que les concede la dudosa ventaja de ser “eternos candidatos”.

Los más escépticos han retomado las críticas a la Academia por dejar que primen en su elección cuestiones políticas o el citado criterio de rotación geográfica por encima de la calidad literaria, algo que la Academia se ha encargado de negar con elecciones sorpresivas, como el rescate de la olvidada Doris Lessing o el as en la manga en forma de la austríaca Elfriede Jelinek. Golpes de efecto que acallan a quienes anuncian vislumbrar una tendencia en la misteriosa deliberación del Comité.