El PSOE aprueba los impuestos con el rechazo de casi toda la oposición

«Este Gobierno cumple con lo prometido». Con esta rotunda sentencia arrancó el Pleno municipal celebrado ayer en el Consistorio jerezano, en el que se aprobaron unas polémicas Ordenanzas Municipales para 2009 que, salvo al partido que las ideó, parece que no terminan de convencer a nadie. Efectivamente el Gobierno local «cumplió», como aseguró el delegado de Recursos, Juan Manuel García Bermúdez, puesto que dio luz verde de forma oficial en la sesión plenaria a la subida del 1% del Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI), (se reduce el tipo de gravamen en más del 14%), lo que equivale exclusivamente al incremento que se contempla en el Índice de Precios al Consumo (IPC), como ya anunciaron en su día los socialistas.

De esta forma, según explicó Bermúdez, se garantiza que ningún ciudadano vaya a sufrir un ascenso de más del 4,5% en la cuota que deba pagar de sus impuestos. «Nosotros vamos a aplicar escrupulosamente el IPC... entendemos que cualquier otra decisión sería irresponsable, puesto que agravaría la situación económica del Ayuntamiento y por tanto de los jerezanos». Y no es para menos, si se tiene en cuenta, en palabras del propio portavoz municipal, que «el Ayuntamiento no tiene un duro para ayudar a nadie», como recalcó en respuesta a una propuesta del Partido Popular. El Gobierno local, además, mostró como avales de su proyecto fiscal el respaldo del Consejo Económico Social y de la Mesa de Concertación, que han dado el visto bueno a estas próximas Ordenanzas.

A grandes rasgos, el paquete de medidas se complementa con la bonificación del 90% para las familias más desfavorecidas en lo relativo a los impuestos de alcantarillado, abastecimiento de agua y recogida de basuras, y beneficios fiscales del 50% para las empresas de la construcción que utilicen energía solar.

La oposición, a pesar de la visión poco alarmista que intentó transmitir el Gobierno, sigue viendo medio vacía la botella y en un intenso debate plenario sobre la crisis económica, las críticas arreciaron contra la subida del IPC real, como por otra parte era lo esperado. Aunque IU votó a favor de la gran mayoría de las Ordenanzas, mostró su negativa ante uno de los puntos principales, el de la subida del IBI de un 1%, argumentando lo «insolidario» de esta iniciativa.

Actualización de valores

«Este año ha habido una actualización de los valores, -explicó el concejal de IU, Joaquín del Valle- justificada en la recopilación de los datos económicos del mercado. Pero para ello se ha utilizado el valor de la repercusión del suelo, lo que ha sido un grave error, y ha propiciado que al final el Ayuntamiento bonifique a quienes más pueden, a quienes más bienes inmuebles tienen y a los de mayor valor». Por ello, la propuesta de la organización pasa por establecer un nuevo tipo para los inmuebles (en la línea de la Plataforma contra el Catastrazo), y que el Consistorio se abstenga de aplicar bonificaciones por un año.

Los concejales del PSA, por boca de Raúl Ramírez, insistieron en su propuesta ya anunciada de congelar los impuestos o subida cero, dado que «para situaciones excepcionales, hay que adoptar medidas excepcionales». Ramírez recordó que «aunque la subida sea equivalente sólo al IPC, el último año la pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos ha sido muy superior a ese Índice de Precios al Consumo», aludiendo a la cifra de 22.000 desempleados jerezanos, la paralización de sectores que tradicionalmente generan riqueza y a las colas en los comedores de la beneficiencia.

Razones por las que el PSA votó en contra de las Ordenanzas Municipales de 2009, con la excepción de las que regulan las bonificaciones a empresas de la construcción y a las familias más necesitadas en materia de recogida de basuras, abastecimiento de agua y alcantarillado, cuyo voto en este sentido fue positivo. En una línea muy parecida se posicionó el Partido Popular, que votó en contra de todas las Ordenanzas salvo las anteriormente citadas, para que las que se abstuvo. Sin embargo, como suele suceder en estos casos, el debate se intensificó cuando tomó la palabra el portavoz del PP, Bernardo Villar, que pidió directamente en nombre de su partido una bajada de impuestos.

«Suben el IPC, que por otro lado han negado que van a subir a los trabajadores municipales. Es una doble vara de medir, los impuestos en recesión económica se deben bajar porque hay margen para bajarlos. El Ayuntamiento debe mostrarse más solidario, no basta con bonificaciones o subvenciones, hay que bajar la presión fiscal por lógica». Villar recordó también que el IBI ha subido más de un 20% en los últimos años gobernados por los socialistas, a los que acusó de «vivir a espaldas del ciudadano» y «no tener memoria histórica».

A pesar de las pataletas de la oposición, el PSOE se salió una vez más con la suya y, haciendo gala de la mayoría absoluta que ostenta en la ciudad, terminó aprobando las Ordenanzas Fiscales que deberán cumplir todos los jerezanos el próximo año.

admontalvo@lavozdigital.es Mediante una protesta pacífica y silenciosa, tres delegados de Alcaldía pedáneos más varios vocales de sus respectivas asociaciones vecinales se levantaron ayer en mitad del Pleno municipal, exhibiendo unas pancartas en las que aludían directamente a la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, y a la delegada del Medio Rural, María del Carmen Martínez, señalándolas como causantes de los problemas que atraviesan las Entidades Locales Autónomas.

En concreto, fueron Roque Valenzuela, de La Barca; Manuel Bertolet, de Torrecera, y Blas Moreno, de Estella, los alcaldes que protagonizaron la concentración que luego llevaron durante unos minutos más a las puertas del Consistorio, una vez que hubo concluido el Pleno. Como explicó Valenzuela, «el motivo es la situación insoportable de las ELAs, que se agrava con los continuos cortes de luz que estamos padeciendo. Nos hemos cansado de escuchar las tonterías del Ayuntamiento, y lo que queremos son medidas para enfrentar esas facturas».

En algunos casos como el de La Barca, los edificios municipales arrastran ya tres días sin suministro eléctrico, algo que se repite aunque en menor medida en casi todos estos núcleos, debido al impago a Endesa por por parte de los consistorios. Éstos, aluden nuevamente a su falta de liquidez, a pesar del acuerdo alcanzado con el Ayuntamiento matriz, el de Jerez, el pasado mes de julio.

«El corte de luz no es más que un indicador del problema real -aseguró Bertolet-. No se nos garantizan nuestros servicios; que no gasten lo que es de nuestros pueblos». Según los delegados, ni siquiera sus peticiones de reunión con la alcaldesa han dado sus frutos, por lo que no descartan emprender medidas más contundentes, debido a unas dificultades que sufren desde hace años.

«Estamos consensuando qué hacer -subrayó Valenzuela-. Si no nos dan una respuesta adecuada actuaremos, no nos queda otro remedio». Entre una de estas iniciativas no se descarta la posibilidad de cerrar las puertas de los ayuntamientos, como ya ocurrió en el caso de Torrecera, aunque resulta pronto para aventurar acciones concretas. Lo que es seguro es que los alcaldes continuarán con su cruzada, porque «estamos cansados de ir mendigando».