PROVINCIA

El PSOE denuncia el «clientelismo» existente en la Diputación de Almería

Los socialistas aseguran que ocho de cada diez euros otorgados por decreto en 2015 para obras fueron a parar a pueblos gobernados por el PP

ALMERÍA Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

El grupo socialista de la Diputación de Almería ha denunciado el «clientelismo» que impera en la institución provincial, tras constatar que, de cada 10 euros que el presidente, Gabriel Amat, otorgó por decreto en 2015 para la realización de obras en los municipios, 8 fueron a parar a pueblos gobernados por el Partido Popular. Concretamente, el año pasado fueron 52 los decretos firmados por el presidente para ayudar a distintas localidades a la realización de obras, con una inversión total aparejada de 1.126.126 euros.

«Se trata de un dinero que se repartió bajo el criterio personal del presidente de la Diputación, quien no hizo gala, además, de ninguna ecuanimidad cuando decidió destinar por decreto a pueblos gobernados por su propio partido 39 ayudas por valor de 918.663 euros, lo que supone el 81,6% del total», ha declarado la diputada provincial del PSOE Rafaela Ortega.

Mientras tanto, a través de esta fórmula Amat concedió 11 ayudas a municipios gobernados por el PSOE por valor de 176.439 euros (15,7%) y otras dos a municipios con gobiernos de independientes por un valor total de 31.024 euros (2,7%).

Al estudiar en detalle las 52 subvenciones concedidas, se comprueba además que algunos municipios recibieron dos y hasta tres subvenciones de este tipo en sólo un año, «mientras que otros muchos pueblos que tienen necesidades urgentes en temas de abastecimiento de agua, saneamiento o caminos municipales, no vieron atendidas sus peticiones». «Con este modo de repartir, injusto a más no poder, estos pueblos siguen esperando a que el señor presidente de la Diputación se acuerde de ellos y los toque con la varita mágica de las subvenciones», ha indicado Ortega.

Además de los municipios que repitieron en el reparto de subvenciones directas, también hubo otros que consiguieron ayudas para el mismo problema a través de dos vías distintas. Es el caso de los pueblos que fueron beneficiarios del Plan de Caminos Municipales 2014-2015 y que, pese a ello, volvieron a recibir dinero para el arreglo de caminos por orden directa del presidente.

Además, también se dio el caso de que, de los 41 municipios que no pudieron optar al Plan de Caminos Municipales, dos gobernados por el Partido Popular «fueron rescatados por Amat, vía decreto de Presidencia, en los meses previos a las elecciones municipales», ha denunciado Ortega, «mientras que el resto no tuvo la oportunidad siquiera de presentar un proyecto para que se valoraran sus carencias».

Ver los comentarios