Bankia no devolverá el dinero de preferentes a una familia que sabía el riesgo de la inversión

Bankia no tendrá que devolver 475.000 euros a una familia que invirtió en preferentes porque ya tenía conocimiento previo de lo que eran estos productos y, además, fue asesorada por dos sobrinos que eran directivos de Caja Madrid. Así consta en la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que confirma la decisión del Juzgado de Instrucción número 63 de la capital de desestimar la demanda presentada por cinco miembros de una familia que compró preferentes de Caja Madrid en 1999 y en 2009 y, en 2005, tras la amortización de las primeras, invirtieron en otras de Banesto, que terminaron vendiendo voluntariamente.

Los demandantes pedían condenar a Altae Banco Privado, ahora Bankia, a indemnizarles con 487.862 euros por daños y perjuicios más los intereses legales, pretendiendo la nulidad de los contratos de administración y custodia de valores, las órdenes de compraventa de activos financieros de 2005 y las órdenes de canje de preferentes de 2012.

Bankia alegó que no hubo error o vicio en el consentimiento dado el perfil inversor, el asesoramiento de dos familiares directos y, en todo caso, el contrato fue confirmado al canjear voluntariamente el producto. De hecho, la sentencia subraya que las preferentes las vendieron en 2012 «por propia iniciativa y sin seguir los dictados del FROB». Además, sostiene que los demandantes ya tenían conocimiento previo de lo que eran las preferentes al haberlas adquirido en 1999.