Denuncian a un perito por falso testimonio

Durante el juicio del 'Nuevo Pepita Aurora' en la vía Social, la defensa del patrón trató de refutar el informe del Ministerio de Fomento, con otro informe elaborado por un marinero y profesor del Instituto Náutico de Cádiz (Manuel P. F.) que indicaba que el barco no tenía fallos de seguridad. El juez no solo ha rechazado en su sentencia el testimonio de este perito, al que tacha de poco fiable, sino que además ha ordenado que se envíe a los juzgados de guardia su declaración como prueba de un posible «delito contra la administración de Justicia». El juez cree que pudo cometer un falso testimonio al dar por científicas valoraciones personales. En concreto, dijo que las redes del 'Pepita' eran las adecuadas, porque todos los barcos de Barbate cumplen la ley.