Las protestas de la oposición en Moscú y San Petersburgo se saldan con un centenar de detenidos

Unas 95 personas que participaban en las protestas no autorizadas convocadas por la oposición en las ciudades de Moscú y San Petersburgo en defensa del artículo 31 de la Constitución, incluidos destacados dirigentes opositores como Boris Nemtsov, ex viceprimer ministro, y el líder del Frente de Izquierda, Sergei Udaltsov, han sido detenidas, según ha informado la agencia de noticias RIA Novosti.

En Moscú unas 200 personas han secundado la convocatoria en el centro de la ciudad y 35 de ellos han sido finalmente arrestados, mientras que en San Petersburgo han sido aproximadamente un centenar de individuos quienes se han manifestado y 60 han sido arrestados.

La protesta, que se ha desarrollado en un ambiente tenso y ante la presencia de unos 300 periodistas sólo en Moscú, se ha saldado con un policía herido que "sangraba por la zona del cuello", según ha indicado un portavoz de la Policía de Moscú, Viktor Biriukov, que ha asegurado que fue empujado por una manifestante. "En consecuencia, calló y se cortó en la cara con un cristal roto", ha precisado.

Argumentos de los opositores

Desde hace meses, los opositores convocan cada día 31 un acto en defensa del artículo 31 de la Constitución en la plaza Triunfálnaya y cada vez las autoridades les niegan la respectiva autorización con el argumento de que el lugar ha sido solicitado para otra actividad. El artículo constitucional señala: "Los ciudadanos de la Federación Rusa tienen derecho a reunirse pacíficamente, sin armas, a celebrar asambleas, reuniones, mítines y manifestaciones, así como montar piquetes".

La convocatoria de un mitin todos los días 31, en el mismo lugar y la misma hora, fue ideada por el escritor Eduard Limónov, uno de los líderes de movimiento opositor 'La otra Rusia'. Las autoridades han propuesto a los convocantes de los mítines en defensa de la Constitucion celebrar sus manifestaciones en otros lugares, sugerencia que ha sido rechazada por considerar que ello supondría renunciar a un derecho legítimo