Pilar Sánchez se enfrenta a posibles delitos de prevaricación y falsedad documental

Apenas diez días después de que la fiscal Anticorrupción solicitara para Pedro Pacheco 22,5 años de cárcel y 59 de inhabilitación en el marco del caso de los asesores denunciado por la exalcaldesa, Pilar Sánchez, la bomba ha terminado de estallar esta vez en el frente opuesto, ya que es Sánchez la que ha recibido por parte de la juez que instruye la querella que el candidato del Foro Ciudadano presentó contra ella por 32 posibles contrataciones fraudulentas la notificación de que será juzgada por su implicación en cinco casos de «enchufismo», implicando también a Rosario Cano, Francisco Gil, África Becerra, Rubén Pérez y Dolores Caravaca.

La exalcaldesa se enfrenta a posibles delitos de prevaricación y falsedad, mientras que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Jerez ha de archivado y sobreseído provisionalmente las causas contra Juan Carlos Jiménez, marido de la alcaldesa y ex jefe de gabinete, Dolores Barroso, Juan Salguero, Carmen Gutiérrez, Digo Bello, Luis Miguel Rubiales y Sebastián Rubiales, algo que fuentes muy cercanas a Pedro Pacheco aseguran que van a recurrir. Los implicados tienen 24 horas de margen para recurrir la decisión una vez reciban el escrito, aunque muchos de ellos han informado esta mañana a LA VOZ de que todavía no les ha llegado a sus manos.

La titular del Juzgado de Instrucción número tres de Jerez ha emitido un auto a través del cual da traslado al Ministerio Fiscal para que en el plazo de diez días solicite la apertura de juicio oral contra la exregidora y actual secretaria general del PSOE de Jerez .

En el auto se pone de manifiesto que de la investigación llevada a cabo se deducen indicios de que Pilar Sánchez, aprovechándose de sus facultades como alcaldesa, ordenó "la contratación de determinadas personas afines política o personalmente" sin que se cumplieran "los requisitos legalmente exigibles" para ello.

Según la jueza, las supuestas irregularidades tienen su base en la "carencia de la capacitación necesaria en los nombrados" para realizar las funciones encomendadas o en la existencia de "posibles irregularidades en el procedimiento de selección".

En este último caso, el auto pone de manifiesto que el procedimiento utilizado se encaminó a "incluir expresamente a un determinado candidato con tal vinculación o afinidad que sería el finalmente elegido, lo que presuntamente era conocido por las personas nombradas de tal forma".

De acuerdo con el auto, este procedimiento discriminó presuntamente a otros candidatos inscritos con antelación en este servicio municipal que cumplían los requisitos necesarios para ocupar las plazas ofertadas por el Ayuntamiento y que fueron adjudicadas a los militantes del PSOE jerezano.

En el auto, que puede ser recurrido, la jueza no observa irregularidad en la designación de asesores realizada por Pilar Sánchez a partir de 2007, cuando ya gobernaba en mayoría absoluta, al hacerse los nombramientos bajo la figura del personal eventual de confianza que recoge la Ley de Bases de Régimen Local.