Pilar Sánchez confía en la justicia y destaca la inocencia de su marido

Después de que Pilar Sánchez haya sido imputada por los delitos de prevaricación y falsedad documental emanados de la contratación irregular de cinco compañeros de partido en 2005, lal exalcaldesa ha querido dar su versión de los hechos, haciendo hincapie en la inocencia de su marido y ex jefe de gabinete, Juan Carlos Jiménez. «Ha quedado claro, pues, que ni la contratación de Juan Carlos Jiménez ni lo atinente a sus retribuciones por el desempeño del puesto de trabajo como personal eventual han merecido reproche alguno por parte de la justicia», apunta Sánchez, manteniendo finalmente «la plena confianza en que la última palabra de la justicia en este asunto va a ser la confirmación plena de la legalidad de toda la gestión llevada a cabo en el Ayuntamiento de Jerez en materia de contratación de personal y personal de confianza durante mi gestión como alcaldesa»

En el auto se pone de manifiesto que de la investigación llevada a cabo se deducen indicios de que Pilar Sánchez, aprovechándose de sus facultades como alcaldesa, ordenó "la contratación de determinadas personas afines política o personalmente" sin que se cumplieran "los requisitos legalmente exigibles" para ello.

Según la jueza, las supuestas irregularidades tienen su base en la "carencia de la capacitación necesaria en los nombrados" para realizar las funciones encomendadas o en la existencia de "posibles irregularidades en el procedimiento de selección".

De acuerdo con el auto, este procedimiento discriminó presuntamente a otros candidatos inscritos con antelación en este servicio municipal que cumplían los requisitos necesarios para ocupar las plazas ofertadas por el Ayuntamiento y que fueron adjudicadas a los militantes del PSOE jerezano.

Este es el comunicado íntegro de Pilar Sánchez:

Ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, Doña Pilar Sánchez Muñoz aclara que:

El juzgado de instrucción nº 3 de Jerez de la Frontera ha dictado auto por el que se acuerda, respecto a un total de 7 imputados en el conocido “caso asesores”, el sobreseimiento provisional y archivo de la causa que se sigue por el conocido como “caso asesores”, entre los cuales se encuentran Juan Carlos Jiménez, de quien se ha resaltado la circunstancia de que no se observa irregularidad alguna en su nombramiento.

Ha quedado claro, pues, que ni la contratación de Juan Carlos Jiménez ni lo atinente a sus retribuciones por el desempeño del puesto de trabajo como personal eventual han merecido reproche alguno por parte de la justicia. Una vez más hay que lamentar que con frecuencia las personas son objeto de “linchamientos” y juicios paralelos que desprestigian a sus personas, para demostrarse al cabo del tiempo que no existía razón alguna para ello. Lo mismo sucede con el resto de los afectados que ahora han visto sobreseída la causa, de tal suerte que los contratos de alta dirección en base a los cuales ocuparon sus respectivos puestos tampoco han merecido reproche de la justicia, y nada tienen que ver estos supuestos con otros publicados recientemente en relación con el caso “asesores” de Pedro Pacheco, basado este último no en la contratación de personal de confianza, sino en otra cosa muy distinta como es la existencia de pagos no justificados y sin procedimiento de contratación de clase alguna.

El auto comentado también mantiene la causa abierta para otros imputados, si bien es necesario aclarar que se trata de una resolución judicial que no es firme, que va a ser recurrida, y que mantengo la plena confianza en que la última palabra de la justicia en este asunto va a ser la confirmación plena de la legalidad de toda la gestión llevada a cabo en el Ayuntamiento de Jerez en materia de contratación de personal y personal de confianza durante mi gestión como Alcaldesa.