Narcotráfico | Cádiz
Jucil denuncia por un posible homicidio imprudente al general de la Guardia Civil de Andalucía y al coronel de Cádiz por el caso de Barbate
narcotráfico
Según la denuncia, «el jefe de equipo del Grupo Especial de Actividades Submarinas (GEAS) comunicó al menos en dos ocasiones a sus superiores que era imposible salir al mar con la lancha de la que disponían»
El vídeo clave que ha dado el giro a la investigación sobre la narcolancha que mató a los guardias civiles en Barbate
Kiko El Cabra, el investigado en el caso del asesinato de los guardias civiles en Barbate, seguirá en prisión
La asociación profesional Justicia para la Guardia Civil (JUCIL) ha interpuesto una denuncia por un presunto delito de homicidio por imprudencia y delitos de lesiones graves por imprudencia contra el general jefe de la Zona de la Guardia Civil de Andalucía y el coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Cádiz. La denuncia, como explican en un comunicado, se fundamenta en los trágicos acontecimientos ocurridos en el puerto de Barbate el 9 de febrero de 2024, donde perdieron la vida dos guardias civiles y varios resultaron heridos de gravedad.
Según la denuncia, la intervención policial en el puerto de Barbate se realizó «bajo condiciones extremadamente peligrosas y sin los medios adecuados para enfrentar la situación. Los superiores jerárquicos, a pesar de conocer los riesgos, ordenaron realizar una intervención para la que los guardias civiles que participaron no estaban preparados ni contaban con los recursos necesarios», fundamentan.
El escrito de denuncia detalla que la embarcación de la Guardia Civil asignada para la intervención «era insuficiente frente a las 'narcolanchas', por ser estas significativamente más grandes y poderosas. Además, los agentes asignados no estaban adecuadamente preparados ni equipados para una operación de este tipo, lo que aumentó el riesgo para sus vidas».
La denuncia recoge que los componentes de los equipos GEAS no están preparados para este tipo de intervenciones policiales, mientras que los dos componentes del GAR que los acompañaban como refuerzo, «carecían de los medios necesarios, por ejemplo, cascos. Hay que señalar que ambos fallecidos sufrieron contusiones en la cabeza provocados por el paso sobre ellos de la narcolancha que los arrolló».
La denuncia también hace referencia a las condiciones meteorológicas desfavorables en el momento de la intervención, así como a las declaraciones previas de las autoridades que sugieren «una falta de preparación y de medios adecuados por parte de la Guardia Civil para enfrentar este tipo de situaciones».
La denuncia de JUCIL se basa en las declaraciones del jefe del equipo de los GEAS. Según aseguran, el sargento que dirigía el equipo recibió una llamada del coronel jefe de Cádiz en la que se le indica que el superior jerárquico, el general jefe de la Zona de Andalucía requiere al equipo GEAS para que acuda al puerto de Barbate. En esa llamada se comunica al coronel «que no pueden salir con la lancha de la Guardia Civil, ya que es muy pequeña y hay riesgo de que les pasen por encima con las narcolanchas». Esta aseveración, precisa JUCIL, «se comunica al superior incluso en dos ocasiones, entre otros comentarios, dado que no es posible realizar lo que es solicitado por los superiores ahora denunciados, por el riesgo sobre la vida de los agentes si salieran con la lancha», narra el texto de la denuncia.
Asesinato de dos agentes en Barbate: «Nuestros compañeros han muerto porque no hay medios, no hay otra»
El sindicato Jucil pide en el Congreso una comisión de investigación sobre lo ocurrido en Barbate y exige la dimisión o el cese de Marlaska y del Director General de la Guardia Civil, «no tienen capacidad, ya se ha demostrado»
JUCIL añade que la lancha de la Guardia Civil es un equipo antiguo, con unas medidas inadecuadas para el fin que se encomendaba al equipo «ya no solo hay que fijarse en la diferencia abismal entre las lanchas, lo cual se dejó constancia al superior que ahora se denuncia, y el riesgo de muerte que existía, la facilidad con la cual podían pasarles por encima y causar daños trágicos e irreparables (como sucedió), sino que la preparación de los agentes no era acorde a la intervención otorgada a los mismos por los superiores», ahonda la denuncia.
«Fueron asignados sin medios ni protección»
Así, mientras los GEAS «no están preparados para estas intervenciones, los GAR carecen de entrenamiento en el ámbito náutico». «Y aunque tuvieran algo de conocimiento, fueron asignados sin medios de protección. Fueron destinados a dicha intervención sin casco, sin chaleco protector antibalas, sin armas largas, portando una simple arma corta como los demás agentes. Fue el GEAS quien tuvo que otorgar un casco y neopreno para la actuación policial, casco que no sirvió de nada dado que los dos fallecidos tuvieron contusiones fatales en la cabeza, como se pueden observar de las autopsias contenidas en el atestado policial», narra la denuncia presentada en Barbate.
JUCIL afirma así que estas circunstancias, las de la mala calidad de los medios, la falta de preparación de los guardias civiles y las malas condiciones meteorológicas «eran conocidas por los ahora denunciados, quienes obligaron a realizarla, al ser superiores y los agentes no poderse negar, para que salieran. Y el destino de los agentes fue fatal, pudiendo haber sido incluso peor».
JUCIL sabe de la apertura de una causa en el Juzgado número 1 de Barbate por un posible delito de prevención de riesgos laborales cometidos por los ahora denunciados, si bien considera «que no solo se ha producido la comisión del mismo, sino que los superiores denunciados tenían constancia plena de que los medios de la Guardia Civil eran insuficientes y aún así obligaron a los agentes a salir y realizar una intervención policial fuera de sus capacidades y aptitudes, sin lo necesario, a sabiendas del riesgo de muerte, siendo los mismos completamente afines a que se realizar la intervención, sin importar el resultado, dada la situación 'política' acaecida con anterioridad», afirma JUCIL en su denuncia.
«Por los hechos expuestos, esta parte, como calificación provisional, considera que nos encontramos ante dos delitos de homicidio por imprudencia grave del artículo 142 de nuestro Código Penal, así como cuatro delitos de lesiones graves por imprudencia del artículo 152.1.2 del Código Penal». concluye JUCIL. El artículo 142 castiga con penas de uno a cuatro años de prisión los casos de muerte por imprudencia. JUCIL solicita que se inicien las correspondientes diligencias previas para esclarecer estos hechos y «que se investigue bajo estos criterios la responsabilidad de los superiores jerárquicos en este suceso».
Según fuentes consultadas, esta denuncia fue presentada este pasado lunes tras tener conocimiento de la declaración de los guardias civiles supervivientes y se está a la espera de qué decisión tome al respecto el juzgado que instruye el caso.
