El Consejo General del Poder Judicial pide a los políticos que respeten al juez Marlaska

La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera que las descalificaciones de distintos responsables políticos a las actuaciones del juez Fernando Grande-Marlaska "sobrepasan los mínimos cánones de respeto y racionalidad", por lo que ha pedido respeto para el magistrado. Según informó a los periodistas el portavoz del CGPJ, Enrique López, esta decisión ha sido adoptada ante el "cúmulo de descalificaciones" por tres votos a favor -del propio López, del presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, y del vocal propuesto por el PP Javier Laorden- y dos en contra, de Juan Carlos Campo y Luis Aguiar, ambos propuestos por el PSOE.

Dicho acuerdo señala que las críticas al magistrado de la Audiencia Nacional "resultan incompatibles con el debido respeto al Poder Judicial y tienen por finalidad, no sólo la crítica de las resoluciones, sino además la deslegitimación social del magistrado, que en el ejercicio de su función jurisdiccional las ha adoptado". Además, recuerda que "la crítica de las resoluciones judiciales resulta siempre lícita y deseable en un Estado de Derecho, pero no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los jueces y magistrados titulares del Poder Judicial".

Por todo ello, -finaliza el acuerdo- "el CGPJ hace una llamada al respeto que merecen en todo caso las resoluciones adoptadas por los integrantes del Poder Judicial y solicita que las críticas que se realicen a propósito de ellas no traspasen los límites que impone el principio de división de poderes inherente al Estado de Derecho". López ha hecho hincapié en que este acuerdo se realiza con "carácter general", no se refiere a "nadie en concreto", "ni a una declaración concreta", sino que "estamos valorando ese cúmulo que se ha producido de declaraciones de representantes de partidos políticos y de diputados".

Preguntado sobre los votos en contra, López ha contestado que tanto Campo como Aguiar han manifestado que "gran parte de esas declaraciones se asentaban en el ejercicio libre de las críticas a las resoluciones judiciales y como tal debían de ser asumidas y aceptadas". "Lo que pedimos en el fondo es que cuando se critiquen las resoluciones judiciales se haga desde la racionalidad y con criterios técnicos", concluyó López, porque "los jueces no deben de ser descalificados".