La Fiscalía pide el archivo de la querella de Vox contra Pedro Sánchez por la tesis doctoral

El Ministerio Público argumenta que la acusación no encaja con el delito de simulación del Código Penal

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez EP

Esta funcionalidad es sólo para registrados

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado este jueves que no se admita a trámite la querella presentada por Vox contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez , por el plagio en su tesis doctoral , que destapó ABC. El Ministerio Público pide el archivo porque considera que no se dan ninguno de los delitos de la querella: falsedad documental, prevaricación administrativa y tráfico de influencias, supuestamente cometidos en la elaboración de su tesis doctoral. Ahora debe decidir la Sala Penal del Supremo.

El escrito del Ministerio Público, firmado por el teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas , asegura que la querella se limita a reproducir la información de ABC sin aportar ningún dato adicional ni ninguna prueba propia de los supuestos delitos atribuidos. La Fiscalía argumenta que la jurisprudencia del propio Supremo señala que no se pueda abrir una causa penal solo con una información, sin que la parte querellante aporte pruebas y datos directos.

«Los anteriores hechos relatados en el artículo de prensa indican claros indicios de falsedad documental de la tesis doctoral elaborada por el querellado y defendida ante el Tribunal Calificador de la Universidad Camilo José Cela , desprendiéndose una voluntad e intencionalidad de pasar por auténtico y original ante el Tribunal lo que en realidad es una tesis doctoral copiada en su contenido de otros trabajos anteriores de otros autores, sin citarlos y haciéndola pasar por propia», sostenía la querella del partido de Abascal.

El Ministerio Público explica que la inadmisión sin más trámite de esta querella no supone ninguna lesión del derecho a la tutela judicial efectiva de la parte querellante; puesto que la acción penal no comporta un «derecho incondicionado a la apertura y sustantación de un proceso», sino solo a un pronunciamiento motivo del juez predeterminado por la ley sobre los hechos cuestionados.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación