Limpieza Cádiz
El contrato de limpieza de Cádiz, de nuevo en una encrucijada
La mesa de contratación verá este jueves 12 el informe de Medio Ambiente sobre la oferta de Cointer tras la resolución del Tribunal de Recursos Contractuales de Diputación
Cointer asegura tras consultar con jurídicos que «la mesa de contratación puede apartarse del criterio del informe técnico recibido, ya que dichos informes son facultativos y no vinculantes»
La mesa de contratación para la adjudicación del servicio de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos ha sido convocada para el próximo jueves 12 de mayo, donde se dará cuenta del informe elaborado por la delegación de Medio Ambiente sobre la oferta presentada por Cointer .
Es la tercera vez que se estudia por parte de los técnicos municipales esta oferta después de que este mismo órgano la rechazara al considerarla inviable económicamente .
Recordar que hace unas semanas y tras la presentación de un recurso por parte de Cointer, el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Diputación de Cádiz lo admitía a pesar de que el pleno municipal del Ayuntamiento de Cádiz había adjudicado el contrato a la empresa Acciona .
El proceso de adjudicación del servicio público más importante y cuantioso de la ciudad (junto con el de transporte), lleva años de retraso y está resultando un tanto farragoso y tedioso tras la presentación de recursos por todas las partes.
Esta demora mantiene a la ciudad con un servicio de limpieza y recogida de basuras caducado desde hace seis años , con una maquinaria obsoleta y con el malestar general en toda la población por el estado de limpieza de la ciudad.
Cointer dice que sería «desconcertante» un nuevo rechazo
Desde Cointer Concesiones esperan que el informe de los técnicos de Medio Ambiente en relación al contrato de limpieza de Cádiz no sea rechazado de nuevo ya que, de ser así, se estaría desoyendo la sentencia del Tribunal de Contratación «haciendo caso omiso a la subsanación de los errores manifiestos que el propio tribunal había detectado en el informe previo elaborado por los técnicos municipales y el cual había motivado la exclusión de Cointer».
Para Cointer, resultaría «desconcertante» que los técnicos del Ayuntamiento de Cádiz no quieran rectificar estos errores, tal y como se puso de manifiesto en la resolución del Tribunal, e insisten, «sin aportar argumento nuevo, en la inviabilidad económica nuestra oferta».
En este sentido, recuerdan desde esta empresa que la oferta de Cointer respecto a la de Acciona « se diferencia únicamente en un canon del servicio de 3.500 euros al año en un contrato de 14,5 millones anuales. Es decir, un 0,03 %».
Añaden que «si la mesa de contratación no exige a los técnicos de medioambiente un informe que acate la resolución del Tribunal y no ponga en duda su resolución, tememos que se vuelva a entrar en un proceso de recursos sin salida en el medio plazo».
Según fuentes jurídicas consultadas por Cointer, « la mesa de contratación puede apartarse del criterio del informe técnico recibido, ya que dichos informes son facultativos y no vinculantes ».
Además, señalan desde la empresa, «si se produjese un nuevo informe técnico que no rectificase los errores manifestados por el Tribunal, e xistirían argumentos suficientes y fundados para que dicho informe fuese rechazado por la mesa al amparo de una decisión correcta y adecuadamente fundada».
Así, insisten desde Cointer, «correspondería a la mesa de contratación determinar si la nueva evaluación la realiza directamente o con el apoyo de técnicos internos o externos. En cualquier caso, la nueva propuesta debería dar debido cumplimiento a todos los aspectos resaltados por el Tribunal de la Diputación de Cádiz».
Por otro lado, Cointer informa de que, en caso de ser nombrado nuevamente como adjudicatario por la mesa de contratación este próximo jueves tal y como indica la resolución del Tribunal, podría poner el nuevo servicio en funcionamiento en el mes de agosto del presente año. A su juicio, «es hora de que los políticos tomen cartas en este asunto ante la absoluta falta de eficacia de los técnicos».
