«No es un explosivo»
Manuel Escribano, responsable último del informe que vinculó a ETA con el 11-M a través del ácido bórico, reconoció ante el tribunal que, a pesar de las insinuaciones que hizo en el polémico documento, esa sustancia «no es un explosivo ni un incendiario». Es más, ni siquiera hay evidencias científicas de que el producto haya sido utilizado alguna vez para conservar explosivos de origen orgánico. El técnico que ha llevado al banquillo a la cúpula de la Policía Científica insistió en sus ataques a sus actuales jefes, a los que acusó de haberle amenazado por no haber quitado las referencias a la banda terrorista vasca.
| Actualizado: Guardar
Muy nervioso y con aspavientos durante toda su declaración, Escribano aseguró que la orden de suprimir la mención de ETA le vino de la «superioridad» porque la sola mención de la banda armada «estorbaba». Explicó que decidió relacionar a los islamistas con ETA porque la aparición de bórico en poder de un implicado del 11-M y una etarra del 'comando Madrid' le pareció un hecho «excepcional».
