Caso Espionaje
Archivan la denuncia del exalcalde de Mijas contra el perito que destapó el espionaje
Juan Carlos Maldonado lo denunció por estafa después de descubrir el auditor una supuesta intromisión en las comunicaciones
El pasado 22 de marzo, César Gil, perito encargado de hacer una auditoría en la empresa pública Mijas Comunicación, que gestiona todos los medios de comunicación locales dependientes del Ayuntamiento, destapó la caja de los truenos. «En ese mueble de ahí hay información de todos vosotros» , explicó aquel auditor al consejo de administración de la empresa, formado por concejales y presidido en aquel entonces por Juan Carlos Maldonado, que era alcalde Mijas y que ahora es vicepresidente de la Diputación de Málaga en virtud del pacto PP-Ciudadanos que gobierna la entidad.
Durante una larga jornada, el perito narró una serie de actuaciones que parecían sacadas de una película de espías . Conversaciones registradas, ordenares hackeados, cámaras ocultas, gigas de información desaparecidos o un supuesto robo de material cuando la empresa estaba cerrada y modificando los videos de vigilancia, como adelantó ABC en aquellos días. Era increíble que todo estuviera pasando en municipio como Mijas, pero el perito aseguraba tener pruebas incluso de que aquello afectaba a áreas sensibles del Ayuntamiento y que hasta tenía pruebas de delitos de alguno de los presentes.
Llegó a narrar un supuesto chantaje al entonces alcalde y este reaccionó poniéndolo todo en cuarentena, sobre todo cuando el Tesorero paralizó la actividad económica del Consistorio por la posible infección de su área. Mijas se sumió en el caos y el regidor de Ciudadanos reaccionó diciendo que aquel perito se había extralimitado y que todo era una estafa . Lo denunció ante la Guardia Civil y la causa acabó en el Juzgado de Instrucción 2 de Fuengirola, que ha acabado sobreseyendo la denuncia contra el auditor.
La juez titular explica que los hechos denunciados por Maldonado y que imputa al perito «no revisten delito ni de intrusismo profesional ni de una presunta estafa , ni de revelación de secretos alguna». La magistrada resalta que todos los miembros del Consejo de Administración manifiestan saber que era un perito contratado por ellos y no designado por Juzgado ninguno y que así se les trasladó a los trabajadores de la sociedad.
Avala el precinto
En el auto emitido con el archivo de la causa explica que «cumplió con su labor de auditoría informática, sin perjuicio de que ésta era una función delicada porque implicó el análisis de ordenadores y teléfonos móviles de empleados». Y resalta que este último hecho «obligó, por razones obvias, a precintar ordenadores para que no fueran manipulados y a la entrega de terminales corporativos donde los trabajadores no deben tener contenido que afecte a su intimidad , porque se dispone de los mismos por razones exclusivas de trabajo».
En la actualidad el mismo juzgado tiene abierta otra instrucción , en base a lo desvelado por el perito, por un supuesto delito de intromisión en las comunicaciones y otro en la intimidad. También está pendiente de resolverse, aunque está sin asignar, una querella que el auditor interpuso contra el exalcalde, Juan Carlos Maldonado, por desvelar sus antecedentes policiales en rueda de prensa mostrando documentos oficiales de la Guardia Civil.
Noticias relacionadas
