«Rey de Picas», ¿suspense? ¿Qué suspense?

A Andrew J. Rush, escritor de «best sellers», no le va nada mal. Gracias a su éxito, los medios de comunicación proclaman que es «el Stephen King de los caballeros». Pero Rush esconde un secreto. Puedo revelarlo porque él lo cuenta al poco de que empecemos a leer: también publica con el seudónimo de Rey de Picas; aunque las novelas de su «alter ego» sean más vulgares, más viscerales, más estremecedoras y violentas que las de Rush. Esta apacible doble vida se tambalea cuando recibe una citación judicial: ha sido acusado de plagio. Quien le acusa es C. W. Haider, una mujer que, como se demuestra durante la vista preliminar, no sólo no está muy en sus cabales, sino que con anterioridad ha demandado a otros grandes escritores.

El gato negro de Poe

No les voy a reventar cómo, pero Rush descubre que la paranoia y las obsesiones de Haider tienen una base real. Que años antes de que Stephen King publicara «El resplandor», Haider había escrito «El fulgor»; que antes de que John Updike publicara «Las brujas de Eastwick», Haider había escrito «Hermanas brujas del condado de Hecate»; y que antes de que Rush publicara «Asesinato a medianoche», Haider, la loca de Haider, había escrito «Asesinato al anochecer». Demasiadas coincidencias, ¿no? ¿Cómo es posible que todos esos famosos autores y muchos más terminaran escribiendo libros que ya estaban escritos y permanecían en un cajón? Es la pregunta que Oates deja sin respuesta. De haberlo hecho, de haberse internado en este enigmático territorio, «Rey de Picas» sería la novela de intriga que no logra ser. Se queda en una simple novela por la que se pasea el gato negro de

Narrativa. Trad. de J.L López Muñoz. Alfaguara, 2016. 229 páginas. 18,90 euros. E-book: 9,49