Bretón recurre su condena

José Bretón, condenado por la Audiencia Provincial de Córdoba, a 40 años de prisión por el asesinato de sus hijos Ruth y José en octubre de 2011, presentará el próximo lunes el recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJA que confirmaba íntegramente la de instancia.

Según ha informado a Efe su abogada, Bárbara Royo, la presentación del recurso se realiza el día en que cumple el plazo establecido por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para hacerlo. Royo ha indicado que lo que esgrimirá ante el alto tribunal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) va "en la línea" de lo que ya adelantó en el escrito presentado ante éste el para anunciar la interposición de dicho recurso.

En ese escrito se apuntaba la infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que considera que existe "ausencia de motivación" en la sentencia. Además, considera que se ha dado en su caso infracción de precepto constitucional por vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías debidas y a la tutela judicial efectiva y el principio de interdicción de arbitrariedad consagrado en la Constitución.

Ello debido a que, en su opinión, se ha dado "una ausencia de racionalidad de la inferencia probatoria o inferencia ilógica y abierta a partir de la prueba indiciaria que no es idónea".

En el escrito también se relatan motivos que han dado lugar a vulneración de derechos constitucionales como "la ruptura de la cadena de custodia del principal indicio de cargo, así como ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja donde el mismo se encontraba", en relación a los restos óseos.

Se apunta también infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, en el marco del derecho a un proceso con todas las garantías, pues considera que ha habido "desigualdad de armas entre acusación y defensa al no habérsele comunicado a éste ni notificado ciertos documentos ni de ciertas diligencias en las que la defensa debía participar".

La imparcialidad de la ley del Jurado, la ausencia de incomunicación de los testigos y su consecuente comunicación; o el cercenar el derecho de defensa durante el juicio oral, mediatizando al jurado son otros de los motivos alegados. Además, entiende la defensa de Bretón que los hechos descritos en la sentencia "no describen un delito de asesinato ni de simulación de delito".