«No hubo ataque al honor y sí una pésima gestión»

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz ha señalado que «solo el empeño fanático y el rencor del PP, incluso en contra de las tesis de las Fiscalía, es lo que lleva a juicio las declaraciones del alcalde, José María González, del ex concejal, Manuel González Bauza, y del jefe de Gabinete de Alcaldía, José Vicente Barcia, sobre la gestión política del corte de agua en Loreto en octubre de 2014».

Los responsables municipales lamentan haberse «enterado una vez más por la prensa de la decisión de la jueza» y agradecen que se vaya a realizar de juicio oral para «poder demostrar la verdad, que no es otra que no hubo ataque al honor».

A juicio del equipo de Gobierno, la apertura del juicio oral «era inevitable» pese al pronunciamiento contrario de la Fiscalía (que no ve indicio de delito en las declaraciones realizadas en la presentación del informe sobre la investigación de lo ocurrido) toda vez que hay dos acusaciones particulares, ambas representando a concejales del PP.

Ha añadido que «pese a que la Fiscalía, que es quien representa la legitimidad pública, ha repetido por segunda ocasión que no ve delito en esas declaraciones, el PP antepone su empeño fanático y la judicialización de la vida política como su única arma de oposición a toda lógica procesal y política».

El Gobierno local ha indicado que «la decisión judicial, de la que, curiosamente, el propio PP ha sido portavoz y anunciado en público antes de que todas las partes fueran informadas, de apertura de juicio oral ha sido bien recibida por el equipo de Gobierno gaditano, ya que va a posibilitar que se siga hablando de la pésima gestión política de aquel incidente que afectó a 14.000 personas y nos va a permitir, en el juicio, demostrar la verdad y que quede clara la responsabilidad política y legal de la nefasta gestión que llevaron a cabo los entonces responsables municipales».

Por todo ello, el Equipo de Gobierno se muestra «tranquilo porque la propia Fiscalía en dos ocasiones ya ha dicho que no hay indicio de delito en esas declaraciones».