Tribunales
Solo dos de los testigos del caso del amaño de los bomberos de Córdoba no aprobaron las oposiciones
El auto desmiente la tesis del PSOE de que todo se sustenta en opositores suspensos
El PSOE ha argumentado que el auto del juez Rodríguez Laínz sobre el amaño de las pruebas para bombero de la Diputación se sustenta en una denuncia de opositores suspensos para argumentar la falsedad del relato. Sin embargo, la realidad desmiente tal afirmación. Si se cruzan los datos del auto con información pública o consultada, de las diez personas que el juez entiende como testigos del caso (ninguno de ellos denunciantes) uno no aprobó ni sacó plaza en las oposiciones. Otro más no aprobó pero se sacó la plaza en otra provincia española. Dos aprobaron sin plaza y están en la bolsa de trabajo. Dos aprobaron con plaza. Y otro es representante sindical.
Noticias relacionadas
El resto, dos personas, ni siquiera se presentaban a las oposiciones por una sencilla razón: ya son trabajadores de la Diputación de Córdoba. Ocho de los diez testimonios destacados por el magistrado, entre todos los recabados (es un mero resumen), no se encuentran en la casuística destacada por el PSOE. Esta es la situación testigo a testigo protegiendo sus identidades.
Testigo 1
Aprobó sin plaza por lo que podrá acceder a la bolsa de empleo . Describe en su declaración que existían grupos organizados a cargo de personas concretas con el objetivo de repartir las preguntas y las respuestas correctas del test psicotécnico . Realiza unas declaraciones bastante detalladas sobre quién facilitaba la consigna de tocarse la oreja ante los examinadores. Además, es clave para conocer la ruptura de la presunta cadena de custodia de los exámenes que fueron escaneados en la Diputación.
Testigo 2
Es el único de los testigos que casa con la situación planteada por el PSOE. No aprobó por lo que no podrá trabajar en la institución. Su intervención tiene varios elementos de interés. En primer lugar, confirma los datos de la denuncia sobre cómo se organizaban encuentros privados en una vivienda de Posadas para dar a conocer los resultados de los exámenes. Confirma detalles sobre el reparto de consignas a la hora de las pruebas. Describe además la influencia de Dolores Amo y Juan Carandell en la decisión de vincular el presunto trato de favor a los interinos con el voto sindical a UGT.
Testigo 3
Malas noticias para el PSOE. Es un opositor que aprobó y que, además, se sacó la plaza . Tuvo conocimiento directo de los cursos de formación que montaba el Consorcio de Prevención de Incendios, presuntamente, con el objetivo de dar puntos específicos de formación solo a interinos y, además, para explicar las respuestas correctas a preguntas del examen. Existieron fuertes presiones para admitir a determinados alumnos en estos cursos.
Testigo 4
Ni siquiera participó en las oposiciones en las que se asignaron las 54 plazas de funcionario. Según explica claramente el auto del juzgado, es un trabajador de la estructura de la Diputación de Córdoba. No reconoció ante el juez ninguna de las irregularidades descritas relativas a la preparación irregular de las oposiciones para favorecer a un grupo de examinandos. Sin embargo, sí mostró datos concretos de la operativa administrativa de las oposiciones y del escaneo de exámenes antes de remitirlos a la empresa externa de que los tenía que evaluar.
Testigo 5
Es una de las personas que aprobó con plaza por lo que tampoco casa en el relato de la dirección del PSOE. Reconoce haber participado en una de las reuniones donde se manejaron determinados exámenes aunque en ningún momento afirma que fueran los que luego salieron en el examen. Es una de las personas imputadas por un presunto delito de aprovechamiento de información privilegiada . El relato del juez asegura que en estas reuniones era obligatorio acceder sin móvil o elementos tecnológicos que permitieran copiar el material.
Testigo 6
No consiguió plaza en las oposiciones pero sí en otro proceso de similar categoría organizado por otra institución. El juez detalla que reconoce «holgadamente» la existencia de numerosas irregularidades en el proceso. Asistió a los cursos celebrados en un centro cívico en La Carlota y acceso a la información repartida en una casa apartada de Posadas.
Testigo 7
Aprobó sin plaza por lo que se encuentra en la bolsa de trabajo que se ha configurado para las contrataciones temporales que pudieran surgir en el Consorcio de Prevención de Incendios. Formó parte de los cursos celebrados con el objetivo de facilitar las respuestas a los interinos, presuntamente. Afirma que se explicaban las respuestas que fueron las que finalmente entraron en el examen. También habla de las consignas repartidas para identificar a los interinos en el examen práctico: el famoso toque de oreja .
Testigo 8
Ni siquiera concurre en el proceso como opositor sino como representante sindical. Refiere un rosario de presuntas irregularidades que nacen de la determinación de entregarle la mayoría sindical. Explica también presiones para aprobar a una serie de opositores que habían sido suspendidos, lo que motivo una dimisión en el tribunal calificador .
Testigo 9
Opositor aprobado y con plaza . Niega la mayor parte de las irregularidades descritas a lo largo del juez de instrucción. Sí reconoce que hubo un trato de favor a los opositores que procedían de una localidad cordobesa en concreto por ser la misma de la dirección del Consorcio de Bomberos de la Diputación. Está imputado en la causa.
Testigo 10
Uno de los técnicos de la institución provincial que participó en la organización interna de los exámenes. No reconoce una parte de las actuaciones que se destacan como irregularidades incluyendo en las que él mismo estaría involucrado, según las denuncias y testimonios. Sí realiza declaraciones relativas a la ruptura de la custodia de los documentos y de su escaneo en la institución provincial.
