Meghan Markle gana la batalla contra la prensa
Los abogados de la duquesa solicitaron un juicio por difundir extractos de una carta que le envió a su padre
Meghan Markle ha ganado el juicio contra el diario británico 'Daily Mail' por violación de privacidad . La exactriz estadounidense, de 39 años, y esposa del príncipe Harry acusó a la empresa editora Associated Newspapers -que publica el 'Daily Mail', el 'Mail Online' y su versión dominical 'Mail on Sunday'- de violar su privacidad al publicar extractos de una carta manuscrita enviada en 2018 a su padre, Thomas Markle, con el que mantiene una muy tensa relación.
Intentando evitar un proceso altamente mediático, sus abogados solicitaron un «juicio sumario», trámite que en el derecho anglosajón permite resolver un caso sin juicio.
El juez Mark Warby de la Alta Corte de Londres dictaminó que la duquesa de Sussex, de 39 años, «tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta permanecería en el ámbito privado». Los artículos del 'Mail on Sunday' «interfirieron con esa expectativa» y son ilegales, dictó.
En dos días de juicio, que se celebró el mes pasado, sus abogados dijeron que imprimir la carta «personal y sensible» fue un asalto de «tres cañones» a «su vida privada, su vida familiar y su correspondencia« y claramente violaron su privacidad.
El periódico argumentó que la duquesa siempre tuvo la intención de que el contenido de la carta se hiciera público y que formaba parte de una estrategia mediática, señalando que había admitido en los documentos judiciales que lo discutió con su secretaria de comunicaciones.
'The Mail', que publicó extractos en febrero de 2019, dijo que lo hizo para permitir que Thomas Markle respondiera a los comentarios hechos por amigos anónimos de Meghan en entrevistas con la revista estadounidense 'People'. «En su mayor parte, no cumplieron ese propósito en absoluto», dijo Warby. «Tomadas en conjunto, las revelaciones fueron manifiestamente excesivas y, por lo tanto, ilegales. No hay perspectivas de que se llegue a un juicio diferente después de un juicio», ha señalado.
