La Audiencia de Sevilla reabre la causa de los avales de la Agencia IDEA
El tribunal quiere así que se investiguen en profundidad las ayudas objeto de esta causa judicial, como pidió la Fiscalía Anticprrupción
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado el recurso de apelación presentado por la Fiscalía Anticorrupción , al que se adhirió la acusación popular ejercida por el PP, contra el auto en el que la juez de Instrucción número 6 de Sevilla decretó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones incoadas por las presuntas irregularidades en los avales y préstamos concedidos a determinadas empresas por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).
En un auto notificado este lunes, la Sección Primera de la Audiencia estima el recurso del Ministerio Público contra el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones acordado por la instructora el día 27 de mayo de 2019 en el sentido de ordenar que se practiquen las diligencias interesadas por la Fiscalía y consistentes en la elaboración de un atestado por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre las ayudas objeto de investigación y la elaboración de un informe pericial por parte de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), tal y como ya acordó anteriormente este tribunal en varios autos.
La Fiscalía alegó que los argumentos de la juez para justificar el sobreseimiento provisional por «desvanecimiento» de los indicios de la comisión de hechos delictivos , sustentados en los informes aportados a la causa por personal de IDEA y el informe pericial de la que ex interventora general de la Junta, «no disipan los indicios que se desprenden» de la investigación de la UCO sobre la presunta comisión de delitos de prevaricación y/o malversación por haberse hecho en el seno de IDEA « un uso ilícito de las ayudas excepcionales de reestructuración y salvamento de empresas a través de las figuras de avales ante entidades financieras en garantía de préstamos como medio para hacer llegar fondos a determinadas empresas de manera irregular».
Por todo ello, la Sección Primera de la Audiencia concluye que el resultado del informe pericial y demás informes referidos en el auto recurrido «no permiten dar por concluida la investigación iniciada, debiendo» el Juzgado acordar «a la mayor brevedad posible» el cumplimiento de las diligencias interesadas por la Fiscalía, «ajustando el objeto de la pericia en su día encomendada a la IGAE y la investigación pendiente de realizar» por la UCO «a los términos fijados» en el auto de 2 de marzo de 2016, «poniendo a disposición de los peritos designados la documentación necesaria para llevar a cabo la pericial encomendada».
La Sección Primera de la Audiencia, asimismo, ha dictado un segundo auto con fecha 12 de junio y notificado este lunes a las partes en el que rechaza el recurso de apelación presentado por los letrados de la Junta contra el auto de 2 de septiembre de 2019 por el que el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla desestimó la deducción de testimonio interesado para que, sin perjuicio del sobreseimiento provisional de las actuaciones acordado, continuara la investigación contra los responsables de cada una de las empresas beneficiarias de las ayudas que constituyen el objeto de la investigación.
Noticias relacionadas
