Ayuntamiento
La reapertura en Córdoba de la Pérgola, cuyo abandono se agrava, pendiente aún de una batalla judicial
Los anteriores gestores litigan con Urbanismo mientras el edificio lleva cerrado dos años
El Ayuntamiento de Córdoba lleva todo el presente mandato , que arrancó en el verano de 2019 , a vueltas con la recuperación del emblemático inmueble municipal de la Pérgola , inaugurada en 1929. Este histórico edificio vive un nuevo episodio de abandono [ver despiece al final de esta información] y deterioro , pues lleva unos dos años sin uso .
Fue a mediados de 2019 cuando el anterior convenio para su explotación, activado en 2015, expiró , si bien los gestores (la UTE ‘ Córdoba Ciudad Creativa ’, formada por Zum y Colaborativa) de este enclave pidieron sin éxito a la Gerencia de Urbanismo la prórroga de la concesión de este espacio. La negativa acabó en los tribunales.
Y en los juzgados sigue dando vueltas la Pérgola . Los tribunales tendrán que pronunciarse por segunda vez sobre el uso de este histórico inmueble. El edil de Urbanismo, Salvador Fuentes (PP) , explicó ayer a ABC que hasta que « no haya una resolución en firme nosotros no podemos intervenir en el edificio ni trasladar allí servicios municipales [el objetivo de Capitulares], por mucho que sea un edificio del Consistorio».
Fuentes explicó que ya hubo este año una sentencia de lo Contencioso que dio la razón a Urbanismo , apuntando que la UTE no puede seguir ocupando este espacio -el concejal explicó que, dentro de ella, es Zum quien está generando este litigio-. Pero, ese fallo «ha sido recurrido» . El edil del ramo aseguró que no se pueden dar plazos para que retomen el control de la Pérgola, ya que es algo que «depende de la autoridad judicial».
El litigio , en concreto, se remonta a noviembre de 2019 cuando, como se ha indicado, la Gerencia denegó a la citada UTE una moratoria para seguir explotando la Pérgola . Urbanismo consideró que, en un edificio tan singular, de «privilegiada situación en la ciudad» y protegido por el PGOU, lo que se debía instalar eran servicios municipales de forma que se garantizara la «funcionalidad y representatividad» del inmueble. Además, el Ayuntamiento denunció que la entidad explotadora no había pagado durante los cuatro ejercicios de concesión el canon que se fijó en el concurso público para su gestión: unos 25.000 euros por ejercicio. Para Fuentes, tras el proceso judicial, hay un intento de que no pagar las cantidades que adeudan al Ayuntamiento.
Sobre el evidente deterioro que sufre el inmueble , con pintadas o enseres en su interior de sus anteriores usuarios o cajas de Coca-Cola -en esta última etapa, acogió un espacio para empresas o un negocio de hostelería-, Fuentes aseguró que, tras la resolución judicial firme , « de inmediato intervendremos » en este histórico inmueble. Y matizó que el edificio ahora «da peor imagen de lo que realmente está». Defendió que, «con unos 200.000 ó 300.000 euros», el edificio se quedará «espectacular». «La Pérgola tenemos que tenerla viva. Si no metemos ahí a la Administración, no estará vivo con la rapidez que nosotros queremos», reflexionó el edil de Urbanismo.
Incidió en que «lo primero» es volver a disponer del edificio y luego ya se hará el reparto de los espacios entre servicios de Capitulares. El plan municipal para volver a darle uso se ha ido esbozando desde principios de 2020, cuando, primero, el cogobierno municipal de PP y Cs anunció que la Concejalía del Casco , de nueva creación en este mandato, y la sede de Instituto Municipal de Turismo (Imtur) se trasladarían a la Pérgola .
Posteriormente, se apuntó también a la opción de que Urbanismo reservara una parte de ella para una sala de actividades culturales , que pudiera, por ejemplo, acoger exposiciones.
Fondos pedidos al Gobierno
Fuentes señaló ayer al respecto que en la Pérgola «puede ir Turismo» . «¿Qué sitio hay mejor para ello? Pero no será sólo para el Imtur», aseguró. Dejó la puerta abierta a posibles combinaciones de la presencia de este instituto con esa sala cultural o con la Delegación del Casco o a dar, incluso, cabida a los tres contenidos.
El traslado del Imtur a los Jardines del Duque de Rivas viene apareciendo en los papeles desde hace tiempo . En febrero de 2020, la edil de Turismo, Isabel Albás (Cs), llegó a apuntar a la mudanza en semanas.
Urbanismo dice que, hasta que «no haya fallo firme», «no podemos intervenir en el edificio ni trasladar allí servicios municipales»
Pero eso nunca sucedió, aunque la idea del traslado ha seguido en vigor. Porque en 2021, cuando Albás presentó las cuentas de este instituto municipal, insistió en que pretendía realizar de forma rápida su mudanza a la Pérgola. De hecho, los presupuestos del Imtur para el presente ejercicio recogen dicho traslado . En el apartado de inversiones, hay 60.000 euros para el capítulo de «Edificios y otras construcciones».
El motivo de que este ente vaya a abandonar su sede de Rey Heredia es que ese inmueble , de carácter histórico, arrastra una serie de carencias , que han hecho que sus trabajadores se quejen de unas condiciones de trabajo lamentables, en un equipamiento obsoleto. Baste reseñar que, en 2020, el gobierno municipal alegó que no había podido remitir el borrador presupuestario del Imtur a todos los grupos municipales por los cortes de luz que estaban sufriendo en Rey Heredia.
Con el traslado a La Pérgola, se busca matar varios pájaros de un tiro: recuperar ese inmueble; ofrecer a estos trabajadores municipales unas condiciones dignas para su labor y dar visibilidad al Imtur. Hay que añadir que el gobierno local acaba de solicitar al Ejecutivo central una ayuda de 450.000 euros para un proyecto de alto componente tecnológico para la Pérgola , que se convertiría también en punto de información turística .
