El TSJA reprende a Griñán por cuestionar la imparcialidad de la jueza Alaya

El pleno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), reunido el pasado lunes, acordó por unanimidad manifestar «su preocupación y rechazo por las manifestaciones de responsables políticos, recogidas en distintos medios de comunicación, donde se pone en entredicho la imparcialidad en el trabajo jurisdiccional de la magistrada Mercedes Alaya», en referencia a la juez que indaga una presunta trama de prejubilaciones ilegales descubierta en numerosos expedientes de regulación de empleo ( ERE ) financiados con cargo a la partida presupuestaria 31L de los fondos de la Junta de Andalucía.

El comunicado, según recoge Europa Press, se refiere, sin mencionarlo, a las declaraciones que Griñán hizo en el Parlamento la pasada semana, en las que acusó al PP de «manipular» a la magistrada y de que esta transcribía en sus autos lo que le decía el PP en sus escritos de acusación. Durante el cara a cara con el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, Griñán defendió que de la lectura de los autos emitidos por la juez Alaya en dicha causa se desprende que el PP «la engaña» y «juega» con ella para lograr un objetivo político.

Durante la campaña electoral de las generales, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya emitió un comunicado amparando a la juez Mercedes Alaya, titular del Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla, y censurando las declaraciones en las que Alfonso Guerra avisaba de una «fuerte» relación personal entre la juez y el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido.

El TSJA señala su «preocupación y rechazo» ante estas «manifestaciones de responsables políticos» y recuerda que «la discrepancia con las resoluciones judiciales se ha de expresar a través de los cauces procesales legalmente previstos», asumiendo además que «la crítica de tales resoluciones no solo es admisible, sino natural y necesaria en un Estado de Derecho».

Denuncia del PP

Por otro lado, el Partido Popular denunció ayer que los acuerdos en los que el Consejo de Gobierno ratificaba ayudas del IFA procedentes de la partida 31L no aparecían después publicados en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). «¿Es que hay una parte de los acuerdos del Consejo de Gobierno que eran secretos? ¿Hay una parte que no interesaba que se enterara la ciudadanía?», se preguntó ayer la portavoz del PP, Rosario Soto.