Batasuna y EA contemplan un alto el fuego permanente de ETA bajo verificación internacional

La izquierda abertzale ha diseñado una 'hoja de ruta' para un «proceso de paz y de profundización democrática» que contempla un alto el fuego «permanente» de ETA bajo «verificación internacional»; una mesa de negociación en la que participen «todas» las fuerzas políticas vascas; la derogación de su ilegalización; y trabajar por la «reparación y/o reconciliación de todas las víctimas». Así se recoge en un documento al que ha tenido acceso este periódico y que ha sido sometido estos meses por Batasuna a contraste con diversas fuerzas nacionalistas para buscar su adhesión. El texto, titulado 'Acuerdo sobre las condiciones mínimas y suficientes para el desarrollo del proceso democrático', cuenta con el apoyo de las bases y sintetiza en tres folios la estrategia que pretende aplicar la coalición. Una apuesta por las vías sólo políticas respaldada por EA, y que pretende la implicación de otras fuerzas nacionalistas como el PNV.

El documento consta de tres partes, aunque es el apartado final, titulado 'Contenidos del acuerdo', el que recoge las ocho claves «necesarias» para «desarrollar el proceso democrático de forma satisfactoria». La primera sería «un alto el fuego permanente de la organización ETA bajo verificación internacional». Los gobiernos central y vasco trabajan con la hipótesis de que este mes la organización terrorista declare una tregua que catalogaría como «verificable». Un al to el fuego del que desconfían el Ministerio y la consejería vasca de Interior.

El segundo punto habla de que los partidos que participen en las negociaciones deben aceptar los 'principios Mitchell', aplicados con éxito en Irlanda del Norte y que defienden la negociación y la desmilitarización total para no influir en los acuerdos finales. Batasuna también reclama que se derogue la ley de partidos y las medidas de «castigo» a los presos, el traslado a prisiones vascas de «todos» los reclusos, y el fin de las «medidas para la represión política» como los juicios a organizaciones de la izquierda abertzale. Los dos últimos puntos son especialmente significativos ya que hablan de «finalizar las amenazas y presiones contra toda persona», y de «trabajar por la reparación y/o reconciliación de todas las víctimas».

Mesa de diálogo

En las otras dos partes del documento, se introducen algunas diferencias respecto a anteriores intentos fallidos como Anoeta y Loyola o el acuerdo de Lizarra, en 1998. En el apartado titulado 'Objetivo general', la izquierda abertzale reafirma la necesidad de desarrollar el proceso basándose «en el uso de vías exclusivamente políticas y democráticas, y en la defensa de los derechos humanos». Plantea «abrir una mesa o mesas de diálogo multipartito facilitado por agentes internacionales, que versará sobre los contenidos del acuerdo democrático y su implementación a través de las instituciones, dando lugar a un marco democrático y en paz».

También habla de «propiciar el proceso de diálogo y negociación entre ETA y el Gobierno español sobre las consecuencias del conflicto». La novedad respecto a Anoeta o Loyola estriba en que este foro sólo hablaría de desmilitarización, presos o víctimas, nunca de política. Esta idea ya se apuntó en la declaración de Alsasua de noviembre.

En otro apartado, con el encabezamiento 'Principios del acuerdo', se habla de «garantizar la participación del conjunto de sensibilidades políticas del país», así como «la igualdad de condiciones de participación de sus representantes».

El escrito se opone al uso de «la violencia por las distintas partes» y a la utilización de «los instrumentos coercitivos del Estado» para «influir en la negociación». El documento matiza que esta 'hoja de ruta' «no implica que mientras no se obtengan estas condiciones» el proceso esté parado, sino que «el avance en el alcance de las citadas condiciones es el que irá asegurando el éxito».