Sucesos

El jurado popular considera homicidio imprudente el crimen de la anciana de La Rinconada

La Fiscalía rebaja de 22 a 6 años de cárcel y no ve dolo porque los acusados no quisieron asesinarla, aunque murió por asfixia de un trapo rociado con amoníaco

Un instante de una de las sesiones del juicio por el asesinato de una anciana en La Rinconada M. J. López Olmedo

ABC

El jurado popular considera a los tres acusados del crimen de una anciana , a la que cuidó una de ellos, culpable de su muerte pero sin dolo, al asfixiarla con amoniaco para entrar a robarle, lo que supone un homicidio imprudente , por lo que el fiscal ha rebajado de 22,6 a 6,6 años la pena solicitada.

El jurado ha leído esta tarde el objeto del veredicto, en el que consideran a los tres acusados -Basilio D.L., José S.M. y Jacqueline A.- culpables de la muerte de la anciana en noviembre de 2016 y de entrar en su casa de La Rinconada para robarle una caja de caudales, si bien consideran que cuando le pusieron un trapo en la boca con amoniaco -sustancia que le causó abrasiones y la asfixia- no tenían intención de matarla, por lo que no ven dolo directo ni eventual en su conducta.

Ante este veredicto, tanto la Fiscalía -que inicialmente pedía 22 años y medio de cárcel para los tres por asesinato y robo en casa habitada en grado de tentativa- como la acusación particular que ejerce el sobrino de la víctima -que reclamaba 25 años de prisión- han rebajado su solicitud a la pena máxima de 4 años exigible por homicidio imprudente y dos años y medio por el robo.

Por su parte, las defensas de los acusados han solicitado la pena mínima de un año por homicidio imprudente y desisten de pedir nada por el robo en grado de tentativa al ver que las acusaciones han eliminado éste pasando a calificar los hechos, siguiendo lo que considera probado el jurado, como un robo perpetrado, pese a que no se llevaron la caja de caudales.

En el caso de la defensa de la excuidadora de la víctima y su pareja ha solicitado subsidiariamente la pena mínima de 6 meses y un día por este delito.

José S.M. y Jacqueline A. fueron arrestados un año después del crimen y se encuentran en prisión preventiva desde entonces por estos hechos y las acusaciones han solicitado que permanezcan en la cárcel mientras se dicta sentencia y los posibles recursos que se planteen, mientras que su defensa ha pedido que sean excarcelados ya que de imponérseles la pena mínima la habrían cumplido.

Basilio D.L. -cuyo A DN hallado en el timbre de la puerta y una cinta adhesiva alrededor del cuello de la anciana sin apretar llevaron a la Policía hasta los tres enjuiciados- ya estaba en la cárcel anteriormente por violencia de género contra su expareja, que ha testificado en este juicio que le relató que intentó robar en casa de una anciana y salió mal.

La Fiscalía y las acusaciones también han solicitado que siga en prisión mientras que su defensa lo ha rechazado.

El veredicto del jurado ha sido por unanimidad respecto a los hechos que consideran probado en la actuación de los dos hombres acusados y por mayoría de 8 votos (de los 9 miembros) en lo relativo a la mujer, cuya participación consideran clave para que la víctima, «desconfiada y que no abriera la puerta a nadie» les abriera y para dar la información sobre la existencia de una caja de caudales por haber sido cuidadora de la mujer, nonagenaria y que vivía sola.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación