El crimen del joyero de Carmona: la Fiscalía pide 33 años de cárcel para los dos acusados

J.D.

13/10/2020
Actualizado a las 16:09h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Ya hay fecha para juzgar a los dos acusados, de nacionalidad rumana , de asesinar en agosto de 2018 a Francisco Cintado, un joyero de 60 años , en Carmona . A partir del próximo 30 de octubre, se sentarán en el banquillo de la Audiencia de Sevilla para ser juzgados por un jurado popular y se enfrentan a una petición de condena por parte de la Fiscalía de 33 años de cárcel .

En su escrito de acusación, el Ministerio Público solicita para cada acusado, por un delito de asesinato, 25 años de prisión y la prohibición de comunicarse o aproximarse durante 35 años a menos de 1.000 metros de la esposa y las dos hijas de la víctima, así como ocho años de cárcel y la prohibición de comunicarse o aproximarse durante 12 años a menos de 1.000 metros de dichas personas por un delito de detención ilegal como medio para cometer un delito de robo con violencia .

Asimismo, reclama que ambos encausados, con antecedentes por delito de homicidio en Rumanía , indemnicen a la familia del fallecido con 330.000 euros como consecuencia del fallecimiento ; en la cantidad de 295.372 euros por los objetos sustraídos y no recuperados , y con 5.850 euros por la cantidad de dinero en metálico sustraíd a y no recuperada.

La Fiscalía relata en su escrito de acusación, facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a este periódico, que los dos acusados actuaron con la firme «intención de enriquecerse de manera ilícita» y se pusieron de acuerdo «tanto en la finalidad como en los medios» a usar para robar.

Los dos acusados, en compañía de un tercer investigado que se encuentra en paradero desconocido , pusieron en marcha un plan para la sustracción de efectos en la joyería propiedad de la víctima, situada en la calle Pablo Neruda de Carmona .

Según indica el Ministerio Público, los acusados, «en la ejecución de su designio criminal, idearon un plan que dividieron en dos partes ». La primera se llevó a cabo sobre las 8.30 horas del día 3 de agosto de 2018 , cuando uno de los encausados, en compañía del investigado no localizado, se dirigieron a la joyería «con el pretexto de realizar la reparación de un reloj y así ganarse la confianza» del fallecido, «quedando con éste en verse otro día para recoger el encargo y poder entrar así en el establecimiento sin levantar sospechas».

La Fiscalía añade que, «finalmente, y para concluir su designio criminal», los acusados acudieron en un vehículo a la joyería sobre las 18.00 horas del día 6 de agosto de 2018 , tres días después del primer encuentro.

De forma que, mientras uno de los enjuiciados se quedó fuera del local realizando labores de vigilancia «para garantizar la comisión del delito y evitar ser descubiertos», los otros dos acusados llegaron a la joyería y llamaron al timbre , abriéndoles la puerta el propietariom ,quien l os reconoció por el monitor de la cámara de vigilancia debido al encargo realizado días antes .

Una vez en el interior y «después de provocar» que la víctima, tras sacar el reloj que había reparado, entrara de nuevo en la trastienda , uno de los encausados entró tras el dueño del local y, «sin darle tiempo a salir ni posibilidad alguna de defensa, se abalanzó» sobre él.

Seguidamente, y «con ánimo de menoscabar su integridad física», ambos investigados « comenzaron a golpearlo brutalmente dándole golpes y patadas por toda la cara, cuerpo y extremidades«» forcejeando ambos con él hasta que consiguieron colocarle las manos atadas a la espalda, atándole también los pies y colocándole cinta americana en la boca .

El Ministerio Público, en su escrito, asevera que, encontrándose el dueño del establecimiento «reducido en el suelo, tendido boca arriba y sin posibilidad de movimiento», uno de los acusados comenzó a registrar la cámara acorazada y sacó varios bandejas de joyas de su interior, todo ello al tiempo que el investigado no localizado «se sentó sobre el pecho» de la víctima mientras éste se encontraba boca arriba, «dificultando así sus posibilidades respiratorias».

En ese momento, el fallecido trató de levantarse y consiguió incorporar medio cuerpo, pero uno de los acusados, «atentando contra la vida» de la víctima, «le propinó un fuerte rodillazo en la cabeza que provocó que cayera inconsciente boca abajo».

Así, y mientras la víctima se encontraba inconsciente, los acusados registraron la trastienda y se apoderaron de joyas y otros objetos, así como de 5.850 euros de dinero en efectivo que introdujeron en una bolsa de basura, apoderándose también de uno de los monitores de televigilancia «con la finalidad de evitar ser identificados».

La Fiscalía relata en su escrito de acusación que, «perpetuados ya en el ánimo de atentar contra la vida» del dueño de la joyería y «a pesar de la posición en la que seguía postrado, inconsciente y con signos de poder encontrarse inerte», los acusados salieron del local con los efectos sustraídos y abandonaron allí al fallecido, quien «no presentaba ningún signo o posibilidad de recuperación debido a los golpes y posición en la que le habían postrado (...)», huyendo del lugar en el vehículo donde les esperaba el tercero de los encausados.

El propietario del establecimiento falleció finalmente sobre las 21.00 horas de ese mismo día por «la brutalidad de los golpes» recibidos en cabeza, cara, extremidades y tronco por parte de los acusados, dos de los cuales estuvieron huidos hasta que fueron detenidos en Rumanía el 31 de enero de 2019 y el 19 de abril de ese mismo año , respectivamente, encontrándose los dos privados de libertad por esta causa desde dichas fechas.

El juicio está previsto que comience el día 30 de octubre con la constitución del jurado popular, mientras que el día 3 de noviembre están previstas la presentación de las alegaciones previas por las partes personadas en este procedimiento y la declaración de los acusados y de varios testigos. Tras ello, el día 4 de noviembre comparecerán más testigos y al día siguiente los peritos.

Este crimen volvió a despertar los ingratos recuerdos vividos por los vecinos de Carmona, quienes el mes de mayo de ese mismo año vieron como el dueño de una comercio, de nacionalidad china , fue asesinado durante un robo. Se repetían los hechos en pocos meses. Aquello provocó varias manifestaciones solicitando más seguridad, contando incluso con la presencia del alcalde, Juan Ávila.

Tras el asesinato de Francisco Cintado, la Guardia Civil dirigió la investigación hacia tres hombres de nacionalidad rumana componentes de una banda de profesionales muy violenta y bien organizada que huyeron al norte de España en un coche oscuro. Los asesinos habrían escapado de Andalucía por carretera en dirección a Castilla-La Mancha.

Desde el primer momento, los investigadores manejaron como principal hipótesis una banda de extranjeros bien organizada y peligrosa , conocedores de las posibilidades de hacer un buen botín en la joyería Cintado ese mismo día en que se produjo el crimen. Varias personas de Carmona habían indicado a los guardias civiles que habían visto esa tarde por la zona de asesinato a varios hombres con grandes bolsas que se marcharon del municipio en un coche azul oscuro, probablemente de la marca Rover.

La joyería tenía, además, tres cámaras de vigilancia . Una de ellas la arrancaron los atracadores, pero no debieron percatarse de que había dos más, que grabaron imágenes y que pueden ser claves para la investigación. De hecho, son la base de la más que probable identificación de los asaltantes.

Ver comentarios (0)

Reportar un error