Cómo hay que interpretar las palabras del coportavoz de Batasuna, Joseba Permach? Porque ayer dijo que considera muy graves los actos violentos de Barañáin y Getxo, que se solidariza con los afectados, que desea que no se produzcan más y que se adhiere al comunicado de Irrintzia, en el que la plataforma abertzale llama a la responsabilidad de todos para avanzar hacia un escenario que ponga fin al conflicto. Sabido es que resulta ingenuo cualquier intento de desentrañar los mensajes de quienes promueven o amparan el terrorismo. Pero en esta ocasión, el mensaje de Batasuna, expurgado de sus inadmisible paralelismos entre la violencia terrorista y las acciones de cualquier Estado para perseguirla legítimamente por vía policial, condenarla por la judicial y hacer cumplir las sentencias por la penitenciaria, parece diferente.

Es cierto que no condena explícitamente la violencia, ni pide formalmente que deje de ser utilizada para que el alto el fuego resulte creíble. Pero nunca había empleado la expresión muy graves para calificar atentados ni actos de kale borroka, expresado con tanta claridad su solidaridad con los afectados ni hecho un llamamiento a la responsabilidad de todos, que lógicamente debe incluir a sus simpatizantes. Tampoco ha dicho nada de la entrega de las armas, como no lo hizo en la tregua de sesenta días de enero de 1989, que permitió avanzar hacia las conversaciones de Argel, ni en la indefinida que anunció en septiembre de 1998 y dio origen al plan para el abandono que figuraba en los documentos incautados a Mikel Antza en 2004. Sin embargo habla de unos hechos como si no formaran parte de sus planes y hubieran sido ejecutados por elementos incontrolados. Lo que daría alas a las tesis de quienes sospechan que algunos militantes etarras podrían tomar en el futuro la misma deriva mafiosa a la que han recurrido algunos militantes del IRA, como único modo de supervivencia. Lo que obliga al Gobierno a tenerlo en cuenta.