Hacienda tumba por tercera vez el Plan Económico de Carmena

Montoro reclama a Sánchez Mato que corrija el PEF antes de que acabe la semana

El edil de Economía, Carlos Sánchez Mato, ayer, en el pleno ISABEL PERMUY
Marta R. Domingo

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Como vaticinaba la oposición, el Ministerio de Hacienda volvió a rechazar por tercera vez el último Plan Económico-Financiero (PEF) presentado por el Ayuntamiento de Madrid. Según pudo saber ABC, el departamento de Cristóbal Montoro calcula que el Consistorio de la capital superará el techo de gasto en más de 230 millones de euros en 2017 y en más de 240 millones en 2018 y, por tanto, de nuevo, se producirá un incumplimiento en la regla de gasto .  

Ante estas previsiones desfavorables, a finales de la semana pasada, el Ministerio comunicó al Área de Economía y Hacienda, que dirige el edil de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato , que debían corregir el último PEF registrado. Para evitar que el Plan para 2017 y 2018 sea invalidado por completo, Montoro dio una nueva oportunidad al equipo de Manuela Carmena: antes de que termine esta semana el gobierno municipal debe presentar otra vuelta de tuerca del último PEF en el que subsane el exceso de gasto y devuelva las arcas locales a la senda de la estabilidad.

Este Plan es una hoja de ruta que exige Montoro a la Corporación local para que expliquen cómo van a atajar el gasto y a ajustar los próximos presupuestos a los límites marcados por la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Este último PEF que Hacienda ha tenido sobre la mesa y que ahora exige reformular fue aprobado «in extremis» el 16 de octubre en un pleno extraordinario, un día antes del plazo límite señalado por Montoro. El PSOE , su aliado habitual, esta vez se sumó al bloque PP-Cs y se abstuvo en la votación. Los socialistas acusaron al delegado de «mala gestión» por «esperar al último día del plazo» para enviar un PEF sin garantías de que Hacienda lo aceptase.

En una interpelación solicitada por PP y Ciudadanos sobre el Plan Económico-Financiero en el Pleno municipal celebrado ayer, el edil popular, Íñigo Henríquez de Luna calificó el texto de «chapuza». «Estamos fuera de la legalidad por la cruzada absurda a la Ley de Estabilidad, con una terquedad que roza la insumisión», exclamó el concejal del Partido Popular, que, con acierto, afirmó que el Plan tenía «muchas posibilidades» de que Montoro lo rechazase.

«Aplicar el 155» a Sánchez Mato

Herníquez de Luna enfatizó en que en el PEF presentado se incluían apartados del anterior, que también fue rechazado el pasado abril. Yen el texto tampoco se incluía un calendario de aplicación de las medidas de ajuste ni su partida presupuestaria.El edil popular incluso reclamó a Carmena que «aplicase el artículo 155 al delegado» y le destituyese.

Una de las novedades que sí que añadió Sánchez Mato en este nuevo PEF era la venta de suelo público de uso industrial por valor de entre 100 y 159,9 millones. Por eso, el concejal de Ciudadanos, Miguel Ángel Redondo, acusó a Ahora Madrid de incumplir sus promesas, ya que en las elecciones municipales de mayo de 2015 se comprometieron «a frenar la venta de cualquier patrimonio público».

Aunque siempre fueron críticos con el criterio de la regla de gasto, desde el PSOE, la concejal Érika Rodríguez ayer volvió a exigir a Sánchez Mato mayor «planificación y una estrategia muy clara de control». Unas reclamaciones que descuadraron al delegado, ya que, según su versión, «todo el desarrollo del PEF se ha acordado y preparado con el PSOE».

El delegado también replicó al PP que en el PEF 2012-2016, bajo el mandato de Ana Botella, no se incluyeron explicaciones sobre las partidas y Hacienda tampoco las pidió. «Les pone de los nervios nuestra gestión y tratan de sabotear al gobierno. ¿Es un desafío destinar recursos a la gente de Madrid?Ya les vale», protestó el delegado, que defendió que respetará la ley aunque no esté de acuerdo.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación