El director del máster de Cifuentes pide a la juez que resuelva ya todos los recursos pendientes

Rodríguez Medel considera a Álvarez Conde el «urdidor» del proceso que culminó con el «regalo del título del curso a un grupo escogido de alumnos»

El director del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde Ignacio Gil

Ep

El exdirector del Instituto de Derecho Público (IDP) de la Universidad Rey Juan Carlos, Enrique Álvarez Conde , ha solicitado a la juez que resuelva los diferentes recursos de reforma que tiene pendientes en relación a los estudios de postgrado en esta universidad, han informado fuentes jurídicas.

En un escrito dirigido ayer al Juzgado, la defensa de Álvarez Conde se queja de la tardanza de la juez en resolver las impugnaciones hacia diferentes actuaciones.

Hasta en tres ocasiones, Álvarez Conde se ha negado a declarar alegando que están pendientes varios recursos de reforma y en apelación ante la Audiencia Provincial. También está citado a declarar, pero aún sin fecha, por la causa abierta en relación al máster que cursó la exministra de Sanidad Carmen Montón .

La juez está a la espera de que la Fiscalía de Madrid se pronuncie sobre el modo en que tiene que proceder en la causa después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo se opusiera a que el presidente del PP, Pablo Casado , sea investigado al considerar que la investigación es prospectiva y sin indicios sólidos.

Tras ello, la juez ha dirigido varias providencias al Ministerio Público para que se posicione respecto a si hay que archivar las causas de los alumnos que realizaron el máster de Casado y de Cifuentes en similares circunstancias.

Pieza nuclear

Álvarez Conde es considerado la pieza nuclear de la investigación que dirige Rodríguez Medel. En su exposición razonada ante el Supremo, la juez situó a Conde como el «urdidor» del proceso que culminó en los cursos académicos de 2008-2009 y 2011-2012 con el regalo del título del máster en Derecho Autonómico a «un grupo escogido de alumnos» por su relevancia política.

Así, hablaba de que se trataba de un entramado en el que «todos ganaban» y en su caso le permitía «la supervivencia» del postgrado y aumentar su prestigio .

Medel manifestaba que Conde «tiene el dominio de derecho de calificar arbitrariamente la mayor parte de esos créditos (profesor en tres asignaturas) y el dominio de hecho de los créditos restantes dado que ejerce una autoridad incuestionable sobre su discípula principal», en alusión a la profesor a Alicia López de Los Mozos , también investigada.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación