Los acusados alegan supuestas irregularidades judiciales para defenderse

Claudio Turiel, defensor de Suárez Trashorras, condenado a 32.765 años como cooperador necesario, insistió en que la Audiencia Nacional consideró a su cliente cooperador indispensable de la masacre sin tener en cuenta que «cualquiera podría haber sustraído los explosivos».

Antonio Alberca, defensor de Zouhier, condenado a diez años de cárcel, negó que conociera el tráfico de Goma 2 y que el fin de la operación era terrorista. Según el abogado, el único hecho probado es que presentó a Suárez Trashorras y a Jamal Ahmidan, 'El Chino', pero no hay indicios de que preparara esa reunión para comprar los explosivos.

Enorme sumario

Eva Aragón, defensora de Fouad El Morabit El Amgar, condenado a doce años de prisión por pertenencia a organización terrorista, se quejó de la indefensión que sufrió su cliente ya que durante dos años se mantuvo la causa en secreto y luego apenas tuvo tiempo para estudiar los más de 40.000 folios del sumario. Según la letrada, todos los indicios de la relación de su cliente con los autores de la masacre son los contactos telefónicos que mantenía con ellos.

La sesión concluyó con los alegatos de las defensas de Hamid Ahmidam, condenado a 23 años por pertenencia a banda armada y tráfico de drogas, y Mouhannah Almallah Dabas, sentenciado a doce años por su militancia en una organización terrorista. Sus respectivos letrados, Andrés Arévalo y Jesús Andujar, denunciaron la inconsistencia de los indicios contra los acusados y las supuestas irregularidades cometidas por la Policía durante los registros, las pruebas caligráficas y la elaboración de informes.