Sentencia La Manada
Los jueces piden «cordura» y respeto a la sentencia de La Manada
Tres de las cuatro asociaciones judiciales dicen que es más importante el respeto a la Ley que el reproche social y que no trabajan «movidos por prejuicios»
Tres de las cuatro asociaciones judiciales, Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente han emitido un comunicado tras las numerosas criticas a la sentencia de La Manada en el que recuerdan que «el respeto a las leyes es mucho más importante que un eventual reproche social» y piden cordura y respeto.
En el comunicado, emitido sólo unas horas después de que se conociera la sentencia de la Audiencia de Navara que condena a nueve años de prisión por abuso sexual a los cinco jóvenes, los jueces aseguran que realizan su trabajo «con independencia y con pleno sometimiento a las leyes» y que no deben trabajar «movidos por prejuicios ni por lo que resulte de juicios paralelos».
El texto asegura que respetan las resoluciones judiciales y muestran su apoyo a todas las víctimas de tan execrables delitos, pero las asociaciones firmantes entienden que el funcionamiento de todo Estado de Derecho se sustenta en la confianza de los ciudadanos en sus instituciones.
«El Poder Judicial, integrado por jueces/as y magistrados/as, es uno de los tres pilares que fundamentan nuestro Estado de Derecho. A los jueces y tribunales nos corresponde la enorme responsabilidad de valorar hechos y aplicar las normas emanadas del Poder Legislativo, que ha sido elegido por todos los ciudadanos. Es nuestro trabajo, y lo realizamos con independencia y con pleno sometimiento a las leyes», dicen.
Además insisten en que no deben trabajar movidos por prejuicios ni por lo que resulte de juicios paralelos. «El respeto a las leyes es mucho más importante que un eventual reproche social a nuestra labor, pues es la ley el elemento que, en una democracia, asegura la convivencia libre y pacífica de sus miembros.
En este sentido los jueces dicen que antes de finalizar la lectura del fallo se produjeron muestras de desaprobación frente a lo resuelto por «tres magistrados independientes y sometidos al único imperio de la Ley». Además dicen que están asistiendo a «comentarios y descalificaciones que, excediéndose del ámbito de la libertad de opinión, suponen un ataque desmedido frente a quienes han resuelto en conciencia, valorando unos hechos y aplicando unas normas aprobadas por el Parlamento».
Aunque afirman que ven comprensible que la opinión pública pueda no entender ni compartir lo resuelto y aceptan la discrepancia jurídica, apelan a la «cordura y a la necesidad de respetar la resolución adoptada» y el trabajo de los tres magistrados, así como de aquéllos que, en su día, puedan resolver un eventual recurso contra la misma.
Según dicen, los ataques y las descalificaciones a los que están siendo sometidos no están amparados, bajo ningún concepto, por la libertad de expresión. En este sentido recalcan que la sentencia plantea cuestiones jurídicas muy complejas, que no tienen respuesta unánime entre los juristas, y por eso es «lamentable que se viertan afirmaciones infundadas, sin un mínimo rigor, que obvian los razonamientos expuestos en más de cien folios de resolución judicial».
Responsabilidad a los políticos
En este sentido recalcan que «cuestionar el Poder Judicial y los jueces y magistrados que lo integran es cuestionar el propio Estado de Derecho» . Por ello reconocen que es necesario un esfuerzo adicional para explicar a la sociedad el trabajo de los jueces y el sentido de sus resoluciones, más allá del texto mismo de las sentencias. Pero también ven necesario que quienes tienen una posición de responsabilidad frente a la sociedad, especialmente «desde un cargo público o desde los medios de comunicación, extremen al máximo la diligencia para ofrecer «una información exacta, detallada e imparcial de sucesos tan trascendentales».
Además dicen lamentar que el Consejo General del Poder Judicial (y salvo alguna declaración a título personal), se haya omitido cualquier pronunciamiento ante los ataques recibidos.
Noticias relacionadas
