La doble moral del PSOE: vota sí a una propuesta de 2.500 vecinos y obvia los 3 millones de firmas por la prisión permanente revisable

La alianza entre PSOE y Ahora Madrid ha bastado para cambiar el nombre del Parque Felipe VI de Madrid

Pedro Sánchez, en un mitin reciente Efe

ABC.es

En política los números son fundamentales para salvar investiduras, aprobar leyes o derogar otras. Y en esa aritmética, el PSOE se ha movido recientemente con dudosa habilidad, pues, mientras hacía oídos sordos a las 2.700.000 firmas que piden no derogar la Prisión Permanente Revisable, decidía votar «sí» a la propuesta de 2.500 vecinos que quieren quitarle a un parque el nombre de Felipe VI.

Ayer, la alianza entre PSOE y Ahora Madrid permitía que una iniciativa ciudadana del distrito de Hortaleza borre el nombre del Rey de uno de los principales pulmones de Madrid.

Todo comenzó el pasado lunes en la Junta Municipal de Distrito de Hortaleza cuando, haciéndose eco de una consulta ciudadana celebrada hace un año, aprobó cambiar el nombre del Parque Felipe VI por el Parque Forestal de Valdebebas. En ese momento, el Ayuntamiento de Madrid se mostró «comprometido» con el resultado de la consulta, en la que solo participaron 3.771 personas, es decir, apenas un 2,14 % de los más de 176.000 vecinos del distrito.

Ahora, la Junta Municipal de Distrito de Hortaleza elevará este resultado a la Junta de Gobierno de Madrid, que podría considerar suficientes los 2.528 votos favor para cambiar el nombre del parque.

Esta implicación del PSOE con el sentir de los ciudadanos (del 2% de los vecinos , concretamente), contrasta con su posición en el Congreso de los Diputados, donde es partidario de derogar la Prisión Permanente Revisable (PPR). En ese caso, los casi 3 millones de firmas que piden no eliminar dicha ley no parecen suficientes al PSOE, que comparte postura con el grupo parlamentario de Unidos Podemos.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación