«Hay que reducir y reconducir los aforamientos»

Coinciden los cuatro partidos en que el número de aforados en estos momentos es desproporcionado, por lo que hay que «reducirlos y reconducirlos a su verdadera funcionalidad», dice Morro. La popular recuerda que el aforamiento es un instrumento de defensa en el ejercicio de la actividad política y a ese ámbito debe limitarse.

Patricia Reyes, de Ciudadanos, recuerda que contando con el aforamiento de jueces y fiscales, en estos momentos hay 10.000 personas que gozan de este estatus en España, por lo que propone una reducción drástica que no llega a precisar. El exjuez Yllanes está de acuerdo con «reducción drástica», aunque se muestra más preocupado por el hecho de que el aforado que juzga el Supremo solo disponga de una instancia judicial (su condena no puede ser recurrida en casación) que por el hecho de que los jueces del Alto Tribunal sean más manipulables, como apunta la representante de Ciudadanos.

En cualquier caso, Yllanes se muestra partidario de «repensar» una fórmula para proteger a jueces y fiscales ante acciones judiciales que pueden resultar espurias, y de suprimir directamente los aforamientos de los políticos.

En este punto el socialista Juan Carlos Campo apela a una «reflexión serena» y recuerda que el aforamiento tiene su «razón de ser», si bien reconoce, como sus compañeros, que hay demasiados.