Economía

La «Nueva» Pescanova amplía en los juzgados su conflicto con la «Vieja» Pescanova

La multinacional pide al antiguo grupo - propietario de un 20% del capital- una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación

La «Vieja» Pescanova acusa a su «hermana» quererla «extrangular» financieramente
La «Vieja» Pescanova acusa a su «hermana» quererla «extrangular» financieramente - EFE
EUROPA PRESS Madrid - Actualizado: Guardado en:

Nueva Pescanova ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que ha iniciado un nuevo procedimiento judicial contra la «vieja» Pescanova a la que solicita una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación.

Con esta acción Nueva Pescanova ha aludido a ventajas como la obligación de prestar libre de costes a la «vieja» Pescanova el necesario apoyo administrativo, fiscal y legal para su correcto funcionamiento durante un plazo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 2015, así como el derecho a disponer permanentemente de una oficina de al menos 60 metros cuadrados dentro del domicilio social libre también de costes.

A todo lo anterior se suma que «por razones de prudencia y de eficacia operativa» la retención de 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de Nueva Pescanova, que formalmente quedan en el balance de la «vieja» Pescanova.

Estrategia procesal

Ante la demanda presentada por Nueva Pescanova ante el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra, la sociedad de cartera ha asegurado que dicho procedimiento forma parte de una estrategia procesal que Nueva Pescanova ha puesto en práctica en los últimos meses con el propósito de enfrentar a las dos sociedades.

De hecho, el pasado mes de mayo, Nueva Pescanova presentó una primera demanda contra Pescanova con un contenido similar a la que se ha presentado posteriormente, aunque ejerciendo pretensiones distintas.

La primera demanda se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Vigo, que ha estimado la cuestión declinatoria planteada por Pescanova, declarándose incompetente para conocer la misma.

«Simple represalia»

La «vieja» Pescanova, que cuenta con el 20% de la multinacional pesquera, no ha ahorrado críticas a su pariente y han sostenido que ambas demandas comparten un «deliberado desconocimiento» de la reestructuración del Grupo Pescanova.

En dicha reestructuración, la «vieja» Pescanova ha asegurado haber actuado en todo momento conforme a los contenidos de los distintos convenios aprobados y, en especial, de las distintas operaciones de reestructuración societaria aprobadas en ejecución de los convenios concursales.

Según han indicado a Europa Press en fuentes de la antigua Pescanova, el único fin de Nueva Pescanova con esta nueva demanda es «extrangular» financieramente a la «vieja» para que no pueda defenderse legalmente ante la ampliación de capital que la pesquera prevé realizar para diluir el 20% que ostenta en Nueva Pescanova.

Las mismas fuentes han insistido en que tanto esta demanda como la anterior carecen de base jurídica y han resaltado que se trata de una «simple represalia» contra los acuerdos adoptados en la junta de accionistas del pasado 26 de septiembre.

Toda la actualidad en portada
publicidad

comentarios