La «Vieja» Pescanova acusa a su «hermana» quererla «extrangular» financieramente
La «Vieja» Pescanova acusa a su «hermana» quererla «extrangular» financieramente - EFE

La «Nueva» Pescanova amplía en los juzgados su conflicto con la «Vieja» Pescanova

La multinacional pide al antiguo grupo - propietario de un 20% del capital- una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación

Madrid Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

Nueva Pescanova ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que ha iniciado un nuevo procedimiento judicial contra la «vieja» Pescanova a la que solicita una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación.

Con esta acción Nueva Pescanova ha aludido a ventajas como la obligación de prestar libre de costes a la «vieja» Pescanova el necesario apoyo administrativo, fiscal y legal para su correcto funcionamiento durante un plazo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 2015, así como el derecho a disponer permanentemente de una oficina de al menos 60 metros cuadrados dentro del domicilio social libre también de costes.

A todo lo anterior se suma que «por razones de prudencia y de eficacia operativa» la retención de 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de Nueva Pescanova, que f ormalmente quedan en el balance de la «vieja» Pescanova

.

Estrategia procesal

Ante la demanda presentada por Nueva Pescanova ante el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra, la sociedad de cartera ha asegurado que dicho procedimiento forma parte de una estrategia procesal que Nueva Pescanova ha puesto en práctica en los últimos meses con el propósito de enfrentar a las dos sociedades.

De hecho, el pasado mes de mayo, Nueva Pescanova presentó una primera demanda contra Pescanova con un contenido similar a la que se ha presentado posteriormente, aunque ejerciendo pretensiones distintas.

La primera demanda se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Vigo, que ha estimado la cuestión declinatoria planteada por Pescanova, declarándose incompetente para conocer la misma.

«Simple represalia»

La «vieja» Pescanova, que cuenta con el 20% de la multinacional pesquera, no ha ahorrado críticas a su pariente y han sostenido que ambas demandas comparten un «deliberado desconocimiento» de la reestructuración del Grupo Pescanova.

En dicha reestructuración, la «vieja» Pescanova ha asegurado haber actuado en todo momento conforme a los contenidos de los distintos convenios aprobados y, en especial, de las distintas operaciones de reestructuración societaria aprobadas en ejecución de los convenios concursales.

Según han indicado a Europa Press en fuentes de la antigua Pescanova, el único fin de Nueva Pescanova con esta nueva demanda es «extrangular» financieramente a la «vieja» para que no pueda defenderse legalmente ante la ampliación de capital que la pesquera prevé realizar para diluir el 20% que ostenta en Nueva Pescanova.

Las mismas fuentes han insistido en que tanto esta demanda como la anterior carecen de base jurídica y han resaltado que se trata de una «simple represalia» contra los acuerdos adoptados en la junta de accionistas del pasado 26 de septiembre.

Ver los comentarios