La Fiscalía pide un año de cárcel para el exsubdirector económico del IVAM por posesión de pornografía infantil

El procesado guardaba en su ordenador de trabajo imágenes «claramente pornográficas» en las que se apreciaba «la minoría de edad de sus protagonistas», aunque alega que los desnudos de las fotografías eran artísticos

Sede del IVAM, en Valencia MIKEL PONCE

EP

La Fiscalía de Valencia solicita un año de prisión para un exsubdirector de Finanzas del Institut Valencià d'Art Modern (IVAM) por un presunto delito de posesión de pornografía infantil . Según advirtió la Audiencia en su momento, el procesado guardaba en su ordenador de trabajo imágenes «claramente pornográficas» en las que se apreciaba «la minoría de edad de sus protagonistas».

El exsubdirector -investigado en otro procedimiento por presuntas irregularidades en la gestión del IVAM - está procesado por esta causa y se tendrá que sentar próximamente en el banquillo de los acusados. Junto con la pena de cárcel, el ministerio público reclama la destrucción de los archivos que contienen las fotografías de los menores desnudos . Por su parte, la defensa reclama la absolución para su representado, al no ver delito.

El procesado, sin antecedentes penales , siempre ha defendido, en diferentes escritos, que en las fotografías que le intervinieron no estaba claro que aparecieran menores, aunque se les viera jóvenes, puesto que no constaba claramente la edad. Así mismo, alegaba que los desnudos de las fotografías eran artísticos y no pornográficos y que faltaba el dolo específico de la posesión de pornografía infantil . Insistía también en la mera intención de poseer obras de arte.

Sin embargo, la Audiencia afirmó, tras el mero visionado de las fotografías, que había imágenes en las que «claramente» se percibía la minoría de edad de sus protagonistas y aclaraba que no se apreciaban como obra artística sino «claramente pornográfica , con actitudes explícitas». En todo caso, el tribunal agregaba que resultaba improcedente anticipar un juicio donde debía resolverse esta cuestión con las garantías pertinentes. Pero sí era «suficiente» esta constatación, afirmaba, para resolver la justificación de la continuación del proceso.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación