Desde 1977 España ha mantenido tradicionalmente una postura común de neutralidad activa en el conflicto del Sahara tratando de propiciar la paz y un acuerdo bajo el auspicio de la ONU que defendiera los intereses de Marruecos, Argelia y del Sahara Occidental. El PSOE cuando estaba en la oposición, se inclinaba más hacia el lado saharaui y ahora, desde que llegó al gobierno, cambian y lo hacen por Marruecos demostrando un servilismo humillante ante el Rey alauita, que condiciona su supuesta buena relación y amistad al cambio de postura socialista. No tiene explicación que el presidente del gobierno de España aguante tantas humillaciones y desplantes, como la última visita de este mes a Marruecos, que estaba programada para el pasado septiembre y ha sufrido reiterados aplazamientos hasta que se aceptaran las exigencias marroquíes. Ese retraso ha provocado el alargamiento de la firma del acuerdo de pesca con la UE y el retraso injustificado de dos años desde que se logró. Los amigos del pueblo saharaui dicen y creen que Zapatero ha cedido a la estrategia de chantaje marroquí que utiliza el terrorismo y la inmigración para amedrentar a España y resto de Europa.
El 30 de abril de 2004, recién elegido presidente del gobierno el Sr. Zapatero, comunica a la opinión pública mundial desde el Palacio del Eliseo de París, con la grandilocuencia sobreactuada que le caracteriza, que en seis meses va a solucionar el conflicto del Sahara. Y no se le ocurre otra cosa que abandonar la unanimidad de la ONU para el Plan Baker II, cambiando el sentido del voto tradicional de España. Esto lógicamente molesta a Argelia y al Frente Polisario, y no digamos hasta qué punto, en la última cumbre celebrada este mes en Rabat, donde el Presidente no dudó en apoyar el Plan presentado por el gobierno marroquí que ya había sido rechazado por los saharauis. Con ello abandona a la parte más débil que siempre protegió y la tradicional postura de todos los gobiernos democráticos de España, postura que ha venido manteniendo hasta ahora el PSOE. No terminan aquí las discrepancias internas al publicar el Sr. Moratinos un artículo donde toma distancia con esa posición del Presidente del gobierno por lo que algunos han señalado que no hay concordancia entre Presidencia y Exteriores. Menos mal que unos días después nuestro rey Don Juan Carlos tuvo que poner orden diciendo en Argel lo que Zapatero no se atrevió a decir en Rabat, exigiendo una solución para el conflicto que prevea la libre determinación del Sahara que ha sido la postura internacional y española.
Este cambio de posición ha sido muy criticado en sede parlamentaria por todos los grupos políticos. Así en septiembre de 2004, mi compañero Gustavo de Arístegui, denunciaba que el grupo parlamentario socialista mantuviera una postura de defensa del pueblo saharaui (presente en la sesión) que no se correspondía con las declaraciones hechas por el Presidente del gobierno y por el ministro Moratinos, muy distintas y absolutamente contradictorias. Un año después, en otro debate de condena por la represión de las fuerzas del orden marroquíes contra el pueblo saharaui, que fue votado por unanimidad, nuestro portavoz Moragas tomaba el voto socialista de condena a la acción marroquí como una rectificación de su grupo parlamentario, pero no una rectificación del gobierno, que seguía con su cambio de postura y de errores diplomáticos.
Como hemos podido comprobar hoy día esas posturas se mantienen. A Zapatero le han preguntado los medios en Marruecos si España va a defender el derecho de autodeterminación, incluida la opción de independencia del pueblo saharaui y responde que la posición española se resume en dos principios, «acuerdo de todas las partes» y «legalidad internacional», es decir lo suyo, lo de siempre; palabras huecas y no responder. El que si respondió fue el primer ministro marroquí que dejó claro que su plan prevé una autonomía ampliada para el Sahara que respete «la integridad de Marruecos y su soberanía» Deducimos que lo que pretenden es que el Sahara se convierta en una provincia de Marruecos y por lo tanto bajo su soberanía y eso no se puede permitir desde el punto de vista internacional y del Partido Popular. Después de esto Moratinos se permite decir que la postura de España no ha cambiado como sostienen Argelia, el Frente Polisario, IU, el PP y demás partidos.
A lo mejor nos encontramos ante una nueva actuación de la política exterior de Zapatero que tampoco está dispuesto a cumplir y se ha limitado a decir si a Marruecos, que era lo quería oír, y a Argelia y los saharaui les dirá todo lo contrario. Ya le conocen bien hasta en Argelia donde la prensa dice que Zapatero utiliza tantos lenguajes como países visita. Lo cierto es que Marruecos exigió y presionó a España, buscando sus debilidades, en el ocaso de Franco y en la pubertad de Zapatero, pero no lo hizo con Aznar. El problema fundamental es que el PSOE y el gobierno han abandonado la defensa de una solución leal, viable, aceptable para ambas partes y bajo los auspicios de la ONU y eso ya nos ha costado a los españoles un incremento del 20% en el gas que nos suministra Argelia.
