Uno se imagina el autobús de campaña de un presidente, en este caso autonómico, a semejanza de los que salen en las películas. Y sí, efectivamente es así. En el del PSOE-A hay ordenadores, impresoras, fax y un grupo de asesores que se desenvuelven a un ritmo frenético. Manuel Chaves controla hasta el último detalle. Atrás, muy atrás, quedan los tiempos en los que el presidente de la Junta de Andalucía y su partido padecían una especie de estrabismo inconfeso. Hoy todos van en la misma dirección y bajo la misma batuta. El objetivo, en esta ocasión, es el «sí» al nuevo Estatuto de Andalucía. Una misión que le ha llevado a Manuel Chaves a recorrer más de 4.000 kilómetros en quince días.
-¿Ha transcurrido esta campaña como usted esperaba?
-Sí, más o menos, como yo había previsto. Quizás lo que me ha sorprendido un poco más es la actitud del PP. Pienso que se han sobrepasado al utilizar la campaña del Estatuto con fines electorales. Por lo demás, la campaña se ha desarrollado con una intensidad superior a la que inicialmente se podía prever.
-¿Qué índice de participación le gustaría que se registrase en el referéndum del próximo domingo?
-El cien por cien, pero eso sí que es una utopía. Lo que legitima al Estatuto es la victoria abrumadora del «sí» sobre el «no», así son las reglas del juego. Soy optimista, pero yo no me pongo ningún objetivo, pero hay puntos de referencia y de comparación, como la obtenida en el Estatuto de 1981,o en el referéndum celebrado el año pasado en Cataluña. Las encuestas hablan del 50 por ciento, ojalá nos podamos mover en ese margen.
-¿Ha sentido el espíritu del 28-F en los mítines que ha dado en estos quince días por toda Andalucía?
-La campaña del 2007 es muy diferente a la de 1980, porque Andalucía y sus circunstancias políticas y sociológicas han cambiado. A mí me ha sorprendido gratamente que la gente sabe que el domingo se vota un nuevo Estatuto para Andalucía.
-No sé si le suena de algo el término realidad nacional, se lo digo porque durante la tramitación fue el principal escollo para el consenso con el PP y durante la campaña nadie lo ha mencionado.
-Eso sí que estaba realmente previsto. El término realidad nacional provocó en su momento una tormenta en un vaso de agua. El PP lo utilizó para acusar al PSOE y al nuevo Estatuto de la ruptura de España, de romper la cohesión y de atentar contra la Constitución, porque definía Andalucía como una nación. Cuando se aclaró realmente lo que significaba realidad nacional y se incluyó en el nuevo Estatuto de Autonomía, yo sabía perfectamente que el término realidad nacional iba a a dejar de ser objeto de debate, y el tiempo me ha dado la razón. Era un aspecto simbólico, pero no el más importante del texto.
-En lo que sí hay una similitud entre las campañas de 1981 y 2007 es en las injerencias externas en el debate andaluz
-Eso responde a una determinada mentalidad política e ideológica, en este caso de un partido de la derecha, que es el PP. A nosotros no se nos ocurre enfrentar a comunidades autónomas. La semana pasada vino el presidente de la Generalitat, José Montilla, un presidente con el aliciente añadido de haber nacido en Andalucía, un político elegido por su pueblo que viene a pedir el «sí» al nuevo Estatuto de Andalucía, no viene a otra cosa, y que viene a decir que Andalucía y Cataluña son dos bastiones de la España de las autonomías. Pues el PP, en vez de apoyar y agradecer esa presencia, le insulta e intenta enfrentar a Cataluña con Andalucía.
-Es el Estatuto de las mujeres, de los jóvenes, de los empresarios, de los ayuntamientos... Tendremos que concluir que es el Estatuto de todo el mundo.
-(Sonríe) Eso es así. Y además, con una cualidad muy especial que tiene este Estatuto y que quizás hayamos pasado por alto todo este tiempo y es la técnica legislativa que se ha utilizado. Mientras el primer Estatuto tenía setenta y tantos artículos, este tiene más de 250. ¿Eso es bueno o malo? Yo creo que es bueno, porque detalla, concreta y desarrolla más los derechos que contiene. Reduce, de esta forma, el margen que tiene de flexibilidad un gobierno a la hora de poner en marcha estas políticas. Te tienes que ceñir más a la concreción y al detalle de lo que marca el Estatuto.
-Un articulado que impone nuevos deberes y obligaciones al gobierno autonómico
-Es un blindaje. Un Estatuto puede hablar, por ejemplo, del derecho a la salud. Pero el andaluz concreta en qué consiste ese derecho a la salud: elegir médico, chequeo a las personas mayores, dentista gratis para niños, historial genético... Lo que hace el nuevo Estatuto es blindar eso nuevos derechos al incluirlos en la norma máxima andaluza, junto a la Constitución, que es el Estatuto. Los derechos ya no están al capricho de los gobernantes de turno. Cualquier gobierno, en los próximo 15 o 20 años, deberán forzosamente respetar estas nuevas conquistas sociales.
-Ya sé que usted ha dado mucha razones para apoyar el Estatuto en esta campaña. Pero resúmalo en un sólo motivo para dar el sí al «sí».
-Yo lo diría en cuatro palabras: Más autonomía, más competencia, mejor financiación y más derechos.
-¿Y para decir no al «no»?
-El «no» al Estatuto es quedarnos estancados mientras los demás avanzan.
-Le pido un ejercicio de futurología. ¿Se imagina cómo será Andalucía dentro de 25 años cuando se desarrolle este Estatuto?
-Seguramente no la conoceremos, el cambio va a ser espectacular.
-¿Impulsar este Estatuto ha sido su mayor acierto como presidente de la Junta?
-Ha sido un acierto, sobre todo porque era necesario e irreversible. Y eso ya nadie lo pone en duda, ni siquiera el PP. Yo creo que es un acierto y me muestro satisfecho de haber tenido la visión política de poner en marcha la reforma de nuestro Estatuto.
