Diego de los Santos
Diego de los Santos - ROCÍO RUZ

«Hay más linces en las pistas de pádel de Almensilla que en la Reserva de Doñana»

Diego de los Santos es Doctor en Biología, firmó su tesis sobre el lince ibérico y su gestión conservacionista. No hay que tirarle mucho de la lengua para oírle que el lince en Doñana es un fracaso conservacionista público enorme

SEVILLA Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

-Usted suele decir que no investiga al lince, sino a los que investigan y conservan al lince. ¿Se fía poco de lo que se hace?

-Cuando Miguel Delibes anunció de golpe y porrazo en 2002 que el lince era inviable en Doñana me dije: ¿aquí que ha pasado?

-De su trabajo científico destaco una conclusión demoledora: el lince se protege mejor en las fincas privadas que en el ámbito público. ¿Por qué?

-El lince sobrevivió en fincas privadas dedicadas a la caza mayor en Andújar-Cardeña, al margen de la tutela pública, bajo la protección de algunos propietarios privados. Un milagro que podría no haber ocurrido.

-¿Doñana es un fracaso conservacionista?

-Sí en cuanto al lince, y a muchas otras especies, como el gato montés y, sobre todo, el conejo desparecido en extensas áreas.

Hay quien lo califica de paisaje vacío» por la pérdida de biodiversidad.

-¿Han cambiado mucho las cosas desde que la Junta de Andalucía se hace cargo de Doñana?

-Sí, y para mal. Ayer me decía un agente forestal que hay más linces en las pistas de pádel de Almensilla que en la Reserva Biológica de Doñana, en el corazón del Parque.

-¿Conoce el presupuesto invertido en un proyecto que usted califica de fracaso conservacionista?

-Lo invertido en el lince en Doñana es una barbaridad en relación a los resultados. Hay que cambiar el chip de la conservación pública de manera urgente, para cumplir su mandato legal de preservar la biodiversidad.

-Y usted cree que la Junta va a reconocer alguna vez su fracaso en este asunto?

-Nunca se reconocen los errores, como si los ciudadanos fuéramos tontos. El lince no iba a ser la excepción. La opacidad pública en el tema del lince ha llegado a ser asombrosa. Falta una auditoría externa y un debate abierto.

-Al final de la cadena nos encontramos con que el lince no prospera por la falta de conejos en Doñana ¿Eso es lo que encuentran en otras zonas limítrofes o en Sierra Morena?

-El lince se va a donde hay conejos, y se sale de las zonas más protegidas. Esto indica que algo está fallando de forma estrepitosa. Es una paradoja, pero Doñana nunca estuvo mejor que en manos privadas. Por eso los convenios con fincas privadas han sido un acierto en su conservación.

-¿Por qué la veterinaria no es capaz de dar con un antídoto contra la Mixomatosis?

-Se ha invertido mucho dinero en el lince olvidando al conejo y hoy carecemos del conocimiento necesario para afrontar sus enfermedades. Se ha actuado a ciegas incluso en contra de su recuperación. El plan andaluz del conejo es de finales de 2015, 40 años después de la protección del lince.

-No sé quien me dijo que en una finca en Sierra Morena de la familia del torero Luis Miguel Dominguín hay una población de linces que prospera adecuadamente. Sin que intervenga la mano del hombre.

-En 2004 quedaban menos de 100 ejemplares de lince, y 70 estaban en éstas fincas. Pero el hombre sí interviene, la historia ecológica del Mediterráneo es la historia viva de esta interacción. Ahí está una de las claves.

-¿Se puede decir que el lince necesita al conejo para vivir y el político al lince para sobrevivir en su ámbito de poder?

-Yo la foto del político soltando al lince de la jaulita la suprimiría porque creo que perjudica al lince. Que sobreviva el político como pueda, pero sin supeditar la conservación a su calendario electoral.

-¿Qué población de linces se hace necesaria para que los hijos de nuestros hijos la sigan viendo sobre la tierra?

-Una población compacta de en torno a 500 linces en libertad para conservar el 90% de su genética a 100 años vista.

-¿ Y eso lo garantiza alguien hoy?

-No. Y menos aún en el futuro si descienden los fondos.

-Frente a su opinión avalada por sus estudios doctorales está el informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) que dice que el lince desde 2015 no está en «peligro crítico», sino solo «en peligro»…

-La UICN obvia dos criterios clave para la viabilidad a largo plazo del lince salvaje: su reciente erosión genética y la escasez crónica de conejo. Y obvió los censos regresivos de 2013/14 en su dictamen, algo inexplicable.

-La erosión genética que sufre la especie es el preludio de un final anunciado?

-Nadie lo sabe, pero los genetistas no lo descartan . Y ya hay claros indicios de ello.

Ver los comentarios