El juez rechaza conceder a Griñán un plazo extra para presentar su escrito de defensa por el caso ERE

El juez de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Álvaro Martín, que investiga la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los ERE fraudulentos, ha rechazado la petición realizada por el expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y otros ex altos cargos para que ampliara a 45 días el plazo para presentar sus respectivos escritos de defensa.

En un auto fechado el día 9 de noviembre, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado mantiene de este modo en 30 días naturales el plazo con el que cuentan los abogados de los 26 imputados en esta pieza separada de los ERE –en la que recientemente se dictó auto de apertura de juicio oral– para presentar sus escritos de defensa.

El magistrado, en este sentido, rechaza la petición realizada tanto por la defensa de José Antonio Griñán como por los abogados de la ex consejera de Economía Carmen Martínez Aguayo, del exdirector general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano y de varios ex directores de la agencia IDEA.

El juez argumenta que «no ha lugar a la aclaración» solicitada por las partes porque el plazo de 30 días naturales «se ha fijado en atención a la dificultad que pueda plantear el escrito de defensa de cada uno de los acusados», subrayando que «no existe error material o aritmético que corregir», por lo que «no procede la aclaración o rectificación del auto».

«No existe discriminación o desigualdad»

No obstante, el instructor recuerda que los plazos concedidos a las partes «exceden con mucho los marcados» por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, «ello en atención a la concreta dificultad que a las partes les plantea la calificación en causa tan voluminosa como es ésta».

«Esta dificultad no puede valorarse como de la misma entidad para las acusaciones, que han de formular sus escritos en relación a 26 investigados, que para las defensas, que lo hace sólo para cada acusado y en relación a tres acusaciones, una de las cuales es adhesiva», asevera el juez, que considera que, por ello, «no existe discriminación ni desigualdad en los medios de defensa».

En otro auto fechado el 8 de noviembre y consultado por Europa Press, el magistrado aclara el auto de apertura de juicio oral y determina que los acusados dispondrán de un plazo de diez días, y no de cinco días como señalaba dicha resolución, para comparecer en el Juzgado de manera voluntaria.