La Juez Núñez frena nuevas investigaciones en el caso de los avales de IDEA
Critica la «insistencia» de la Fiscalía «en realizar diligencias generales y sin ilícito penal especifico»
La jueza María Núñez , que investiga presuntas irregularidades en avales y préstamos concedidos por la agencia pública IDEA, ha criticado la «insistencia» de la Fiscalía «en realizar diligencias generales y sin ilícito penal especifico» para investigar todos los avales concedidos por IDEA desde 2009.
Núñez hace estas consideraciones en un auto del 14 de mayo, al que ha tenido acceso Efe, en el que rechaza un recurso de la Fiscalía contra su negativa a reclamar dos informes de la Guardia Civil y la Intervención del Estado pendientes desde el 2015, recurso en el que el Ministerio Público denunciaba que «el avance de la investigación ha sido prácticamente inexistente».
La jueza defiende que «contrariamente a lo señalado por el Ministerio Público la causa ha ido avanzando en investigación», y ello «a pesar de la insistencia del Ministerio Público en realizar diligencias generales y sin ilícito penal especifico, no es indicio penal alguno la concesión y pago de avales reglados».
«Abrir una investigación sobre la totalidad de los avales reglados concedidos por la Agencia IDEA desde el año 2009 , es sin duda abrir una inquisitio generalis», insiste Núñez.
El origen de la discrepancia entre la instructora y la Fiscalía reside en que el Ministerio Público reclama que se soliciten a la Guardia Civil y la Intervención estatal unos informes que la anterior instructora, Mercedes Alaya , pidió en febrero del 2015 y que Núñez al sucederla consideró que no eran objeto de la causa una vez que se dividió para investigar, por un lado, los avales propios de IDEA y por otro los reglados en una orden del 2008 de la Consejería de Innovación de ayudas a empresas en crisis.
En marzo de 2017 la Fiscalía volvió a solicitar que se pidieran dichos informes circunscribiéndose a los avales reglados por Innovación y ante un nuevo rechazo de Núñez en octubre, apeló a la Audiencia, que en enero del 2018 le dio la razón señalando que eran diligencias ya autorizadas en 2015 y la división de la causa no impedía pedir los informes sino acotarlos a los avales investigados.
Núñez hace hincapié en que el recurso de la Fiscalía fue estimado pero «con una muy importante precisión: Oficio a la UCO sí, pero no con la amplitud acordada en auto de 24 de febrero de 2015 , sino ajustado al objeto de investigación en esta causa» tras la división.
Aclara que «el objeto de esta causa no es, como dice el Ministerio Público, la concesión y pago de las ayudas consistentes en avales reglados sino la simultaneidad denunciada» de empresas que pudieran haber recibido «ayudas de salvamento y de reestructuración» o «ayudas sociolaborales o a empresas con ayudas de salvamento o reestructuración».
«Lo contrario sería abrir una investigación prospectiva y general que esta prohibida», subraya.
Por ello, expone Núñez, pidió a IDEA «la relación de empresas en las que se constate la simultaneidad denunciada » y sólo de esos casos que «remita copia de los expedientes» de préstamos o avales concedidos.
Con ese listado, «se encomendó la elaboración de un informe pericial a la Intervención General de la Junta de Andalucía » que «se encuentra pendiente de recibir».
«Si del mismo se deriva la existencia de irregularidades se acordará sobre posibles personas a investigar y diligencias a practicar», concluye Núñez, que vuelve a desestimar la petición de la Fiscalía de reclamar a la UCO y a la Intervención del Estado informe sobre todos los avales reglados de IDEA.
Añade que se pedirán tras determinar que en la simultaneidad de ayudas en una misma empresa se aprecian «indicios» de que en IDEA «de forma arbitraria se desviaba fondos públicos a determinadas empresas de forma irregular y con la única finalidad de favorecer a dichas empresas y a determinadas persona».
Noticias relacionadas
